Le principe de P2P ne viens pas particulièrement de Skype mais plutot du protocole RTP, qui transporte les données de voix
RTP est concut pour aller vite, donc le P2P c'est le plus simple. Aussi, appliquer une cryptographie efficace dans une architecture client/serveur est un non sens. De fait, tous les travaux de VoIP, meme sur les protocoles propriétaires, s'orientent vers du transport de voix en P2P.
Donc, a priori, OpenWengo ne *devrait* pas donner de meilleurs résultats que skype dans un contexte classique. Si ce n'est que skype force un niveau de cryptographie qui est en option dans skype.
Sinon, je suis content que l'on puisse désormais choisir son propre registrar SIP. C'est cette lacune qui nous avais poussé à ne pas bosser avec OpenWengo lors de nos travaux sur la création d'une distrib VoIP sécurisée (j'en parlerais peut etre bientot).
D'ailleurs quid de SIPS ? Est-il supporté ?
Manquerais aussi la gestion des users en LDAP (menfin je force un peu la hein :p)
[^] # Re: Comparaison ?
Posté par jve . En réponse à la dépêche La communauté OpenWengo publie WengoPhone 2.1.0. Évalué à 4.
RTP est concut pour aller vite, donc le P2P c'est le plus simple. Aussi, appliquer une cryptographie efficace dans une architecture client/serveur est un non sens. De fait, tous les travaux de VoIP, meme sur les protocoles propriétaires, s'orientent vers du transport de voix en P2P.
Donc, a priori, OpenWengo ne *devrait* pas donner de meilleurs résultats que skype dans un contexte classique. Si ce n'est que skype force un niveau de cryptographie qui est en option dans skype.
Sinon, je suis content que l'on puisse désormais choisir son propre registrar SIP. C'est cette lacune qui nous avais poussé à ne pas bosser avec OpenWengo lors de nos travaux sur la création d'une distrib VoIP sécurisée (j'en parlerais peut etre bientot).
D'ailleurs quid de SIPS ? Est-il supporté ?
Manquerais aussi la gestion des users en LDAP (menfin je force un peu la hein :p)
beau boulot en tout cas, ca fait plaisir :)