-Tu n'as pas bien lu moins point 1) je disais que la liberté n'est pas très importante pour un jeux dans le sens ou il s'agit d'une utilisation *personnelle* qui n'a pas d'impact directe sur les autres utilisateurs contrairement a des applications propriétaires utilisant des formats propriétaires pour communiquer.
Donc "l'impuissance" des utilisateurs a modifier ce logiciel de jeux est limité a ses seuls utilisateurs, ce qui est quand même un point important.
-Pour le point 2, le parent t'as répondu que tu te trompais en liant abusivement le statut de l'application et du pilote.
-Pour le point 3, tu me fais rire, te plaindre simultanément qu'il y ait des jeux propriétaires sous Linux et que Linux ne soit pas considéré comme aussi important que Windows, cela ne te parait pas contradictoire?
S'il y avait moins de raleurs et plus d'acheteur, Linux serait traité sur un pied d'égalité.
Pour rappel, JC a dit que Doom3 sur Linux, ce n'était pas rentable.
Donc si vendre des jeux Linux est peu rentable, une stratégie commerciale rationnelle est de minimiser les couts de dev pour Linux en développant d'abord pour Windows.
Les couts sont réduits car le portage se fait a partir d'une base fixe, le portage ne retarde pas le jeux pour Windows, les risques sont diminués (ça ne vaut probablement le cout de faire le portage que pour les logiciels ayant eu du succès)..
Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant la dedans..
[^] # Re: N'achetez pas ce jeu !
Posté par reno . En réponse à la dépêche Sortie du jeu Ballistics sous Linux. Évalué à 4.
Donc "l'impuissance" des utilisateurs a modifier ce logiciel de jeux est limité a ses seuls utilisateurs, ce qui est quand même un point important.
-Pour le point 2, le parent t'as répondu que tu te trompais en liant abusivement le statut de l'application et du pilote.
-Pour le point 3, tu me fais rire, te plaindre simultanément qu'il y ait des jeux propriétaires sous Linux et que Linux ne soit pas considéré comme aussi important que Windows, cela ne te parait pas contradictoire?
S'il y avait moins de raleurs et plus d'acheteur, Linux serait traité sur un pied d'égalité.
Pour rappel, JC a dit que Doom3 sur Linux, ce n'était pas rentable.
Donc si vendre des jeux Linux est peu rentable, une stratégie commerciale rationnelle est de minimiser les couts de dev pour Linux en développant d'abord pour Windows.
Les couts sont réduits car le portage se fait a partir d'une base fixe, le portage ne retarde pas le jeux pour Windows, les risques sont diminués (ça ne vaut probablement le cout de faire le portage que pour les logiciels ayant eu du succès)..
Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant la dedans..