Dan Ravicher, l'auteur du rapport dont Ballmer se sert pour son FUD, affirme que la conclusion de son rapport serait contraire à ce qu’a pu dire Microsoft.
L’open source ne fait pas plus face, et sinon moins, aux risques légaux que les logiciels propriétaires. Le marché a besoin de comprendre que l’étude citée par Microsoft prouve en fait le contraire de ce qu’ils disent.
# Microsoft interprèterait mal les rapports
Posté par andeus . En réponse à la dépêche Réponse de Linus aux allégations de Microsoft sur la transgression de 235 brevets. Évalué à 4.
http://209.85.135.104/search?q=cache:exalIi3BG1cJ:www.thereg(...)
http://www.pcinpact.com/actu/news/36421-microsoft-brevets-ra(...)