perso, j'ai pris l'habitude de parler de CC-by ou CC-by-sa plutôt que de "creative commons" qui est foncièrement plus flou : à chaque fois cela m'énerve d'avoir à cliquer ou survoler le lien pour savoir quelle licence a été retenue (le texte par défaut étant "cette oeuvre est placée sous licence creative commons" tout court bien souvent).
Cela a changé dernièrement, la licence exacte retenue est précisée et les logos sont plus précis que "some rights reserved".
Au choix un gros logo avec CC-by-sa précisé (et relativement joli) ou un petit bandeau avec CC-by-sa
Avec la v3.0 de l'initiative creative commons a clarifié quelques points pour se rendre plus conforme avec les DFSG (Debian Free Software Guidelines) et c'est tant mieux.
[^] # Re: Yatta !!
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le gouvernement japonais se tournerait vers l'open-source. Évalué à 2.
Cela a changé dernièrement, la licence exacte retenue est précisée et les logos sont plus précis que "some rights reserved".
N'hésitez-pas à (re-)faire un tour sur :
http://creativecommons.org/license/results-one?q_1=2&q_1(...)
Au choix un gros logo avec CC-by-sa précisé (et relativement joli) ou un petit bandeau avec CC-by-sa
Avec la v3.0 de l'initiative creative commons a clarifié quelques points pour se rendre plus conforme avec les DFSG (Debian Free Software Guidelines) et c'est tant mieux.