So6, le Synchroniseur, amour de jeunesse de LibreSource, est maintenu.
Pour le développement logiciel la demande est clairement tournée vers Subversion et c'est faire preuve de pragmatisme que de l'intégrer dans LibreSource.
Le Synchro a, à mon sens, une carte à jouer pour l'écriture collaborative : articles, thèses, rapports... Pour le commun des mortels, le Synchro est beaucoup plus simple à utiliser que Subversion : rien à installer, rien à configurer, tout à cliquer.
Cela ne l'empêche pas d'être technologiquement un bon SCM, que nous utilisons d'ailleurs pour les sources de LibreSource, qui sont, disons, conséquentes. Il permet aussi de réaliser des développements décentralisés puisque plusieurs "repositories" peuvent être relier entre eux pour transmettre les patchs.
[^] # Re: Java c'est le mal
Posté par artenum . En réponse à la dépêche LibreSource 2.2, l'autre forge. Évalué à 3.
Pour le développement logiciel la demande est clairement tournée vers Subversion et c'est faire preuve de pragmatisme que de l'intégrer dans LibreSource.
Le Synchro a, à mon sens, une carte à jouer pour l'écriture collaborative : articles, thèses, rapports... Pour le commun des mortels, le Synchro est beaucoup plus simple à utiliser que Subversion : rien à installer, rien à configurer, tout à cliquer.
Cela ne l'empêche pas d'être technologiquement un bon SCM, que nous utilisons d'ailleurs pour les sources de LibreSource, qui sont, disons, conséquentes. Il permet aussi de réaliser des développements décentralisés puisque plusieurs "repositories" peuvent être relier entre eux pour transmettre les patchs.