Les processeurs de serveurs n'ont pas de C-states pour economiser l'energie, donc peu d'amelioration pour les serveurs.
Dommage, ça ferait baisser ma facture ...
Mais d'un autre côté, je me dis que les prochaines releases des applications très consomatrices le seront moins, même une fois sur mon serveur. Et que si un jour un gusse observe son Apache avec PowerTOP, je pourrais aussi en bénéficier. Mais peut-être tout cela n'est-il qu'une lubie ...
De plus, un serveur, c'est sense fonctionner tout le temps, sinon, le reseau est mal dimensionné, alors qu'un laptop, il a pas a faire grand chose pendant que tu moule sur linuxfr.
Je ne dis pas le contraire, mais vu que mon site web n'est pas le plus consulté de l'univers, j'ai quand même l'impression que mon serveur glande assez souvent. Et donc, je me dis que s'il pouvait passer dans un mode plus économique (et pareil pour les disques SCSI), ce serait bon pour la planète.
Le marche de linux est loin d'etre cantonné aux serveurs. Il est aussi très fort dans l'embarqué, avec des processeurs qui ont des fonctionnalité similaires aux C-states.
Et peut-être parfois des serveurs embarqués, non ?
[^] # Re: Et les serveurs
Posté par Nicolas Delsaux . En réponse à la dépêche PowerTOP : Un outil pour réduire la consommation d'énergie sous GNU/Linux. Évalué à 5.
Dommage, ça ferait baisser ma facture ...
Mais d'un autre côté, je me dis que les prochaines releases des applications très consomatrices le seront moins, même une fois sur mon serveur. Et que si un jour un gusse observe son Apache avec PowerTOP, je pourrais aussi en bénéficier. Mais peut-être tout cela n'est-il qu'une lubie ...
Je ne dis pas le contraire, mais vu que mon site web n'est pas le plus consulté de l'univers, j'ai quand même l'impression que mon serveur glande assez souvent. Et donc, je me dis que s'il pouvait passer dans un mode plus économique (et pareil pour les disques SCSI), ce serait bon pour la planète.
Et peut-être parfois des serveurs embarqués, non ?