Ca fait longtemps que l'on sait que la compression par ondelette est potentiellement plus efficace que les solutions à base de DCT...donc rien de révolutionnaire.
De plus, il me semble me souvenir que la norme JPEG, (comme pour MPEG 1 et 2, ça j'en suis sur) spécifie le décodeur (i.e. comment décompresser le fichier) et non le codeur), ce qui laisse un large choix de stratégie de compression au niveau du codeur et donc une variation potentielle de qualité entre codeurs pour un taux de compression identique. Donc méfiance quand on donne des exemples de compression JPEG à comparer avec d'autres techniques...
# Rien d'extraordinaire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 2 ko/s le retour de la vengeance. Évalué à 0.
De plus, il me semble me souvenir que la norme JPEG, (comme pour MPEG 1 et 2, ça j'en suis sur) spécifie le décodeur (i.e. comment décompresser le fichier) et non le codeur), ce qui laisse un large choix de stratégie de compression au niveau du codeur et donc une variation potentielle de qualité entre codeurs pour un taux de compression identique. Donc méfiance quand on donne des exemples de compression JPEG à comparer avec d'autres techniques...
Ronan