Fait : "aujourd'hui j'écoute Red Hat au-lieu des ragots de slashdot".
RHL 4 à 9 n'ont jamais été des distributions desktop. Fedora n'a jamais été une distribution desktop. C'est une distribution à usage général et soucieuse du développement rapide du logiciel libre. C'est une distribution pour les "enthousiastes" (pas pour les masses).
Il y a eu RHEL 4 Desktop (5 licences minumum !) dédié entreprise.
Il y a RHEL 5 Desktop dédié entreprise : http://www.redhat.com/rhel/desktop/
Red Hat n'est jamais allez dans le "desktop pour les masses" et n'a jamais dit le faire sauf depuis quelques semaines. Comme Red Hat a dit il y a quelques semaines venir (et pas revenir, Red Hat n'a jamais dit ça) sur le marché du "desktop pour les masses", l'offre Red Hat va arriver.
Lorsque Red Hat a parler de venir sur le "desktop pour les masses", Red Hat a dit :
- que ça ne serait pas en version boite (donc pas dans les supermarchés par exemple).
- que ça ne serait pas livré installé lors de l'achat d'un PC.
Évidemment rien est figé et ça peut changer.
De la dépêche :
Décidé à revenir en force sur le marché des distributions Linux
Pourquoi "revenir" ?
En entreprise, qui a toujours été la cible de Red Hat, Red Hat domine.
Dans le "desktop pour les masses", Red Hat n'existe pas (ou n'existait pas).
Donc Red Hat ne revient pas, Red Hat arrive.
> En effet, après la mise à disposition d'Ubuntu sur des machines Dell, ainsi que la version « Desktop » de la SuSE Entreprise, Red Hat se devait de répondre à ses concurrents.
The second question is: why Ubuntu and not Red Hat?
Frankly, I think this question misses a major point. There’s a big market out there for open source and with it comes a diversity of vendors. Our focus at Red Hat is encouraging the growth of free and open source software. We think it creates better software, better communities and better value. We think we do it well, for the customers we seek to serve. Energy should be directed to helping people take advantage of these benefits, but because the question is being asked, I’ll share some perspective.
From time to time we receive proposals from hardware vendors to preload software onto desktop or laptop computers. When the arrangement makes appropriate financial and strategic sense, we pursue it. When it doesn’t make sense, we don’t pursue it. Buying market share is an easy way to get headlines, but doesn’t build a sustainable business model which allows continued support or investment, remember our goal is to completely change the paradigm.
On peut aussi y lire :
We’ve chosen these areas because we don’t think it’s our mission to build a Windows clone.
Ça fait depuis des années qu'on peut acheter du Dell (mais aussi IBM, HP, etc) avec Red Hat installé dessus. Ce que fait Ubuntu avec Dell, Red Hat (et aussi Novell) le fait depuis des années et pas seulement avec Dell. Certe pas dans le domaine du desktop.
Pour les distributions desktop, Mandrake l'a déjà fait avec un succès qui n'en est pas un. L'accord Ubuntu/Dell n'est pas un première.
En passant, le projet Fedora ne s'est pas démené pour être sur Dell. Ça pose aussi beaucoup de problèmes. Pourtant Fedora est très utilisé sur Dell (selon les stats Fedora, c'est le fournisseur de hardware le plus utilisé avec Fedora) et Dell est impliqué dans le projet Fedora.
Concernant la version « Desktop » de la SuSE Entreprise, je rappelle qu'il y a une version équivalent chez RHEL depuis RHEL 4 (soit 2 ans). Donc il n'y a pas dans "global desktop" une réponse à SuSE^WNovell Entreprise Desktop.
> Red Hat se devait de répondre à ses concurrents.
Red Hat n'a pas répondu à ces concurrents (Ubuntu / Novell Desktop).
[^] # Re: Claude si tu nous ecoutes ...
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Red Hat étoffe son offre : Red Hat Global Desktop. Évalué à 3.
RHL 4 à 9 n'ont jamais été des distributions desktop. Fedora n'a jamais été une distribution desktop. C'est une distribution à usage général et soucieuse du développement rapide du logiciel libre. C'est une distribution pour les "enthousiastes" (pas pour les masses).
Il y a eu RHEL 4 Desktop (5 licences minumum !) dédié entreprise.
Il y a RHEL 5 Desktop dédié entreprise : http://www.redhat.com/rhel/desktop/
Red Hat n'est jamais allez dans le "desktop pour les masses" et n'a jamais dit le faire sauf depuis quelques semaines. Comme Red Hat a dit il y a quelques semaines venir (et pas revenir, Red Hat n'a jamais dit ça) sur le marché du "desktop pour les masses", l'offre Red Hat va arriver.
Lorsque Red Hat a parler de venir sur le "desktop pour les masses", Red Hat a dit :
- que ça ne serait pas en version boite (donc pas dans les supermarchés par exemple).
- que ça ne serait pas livré installé lors de l'achat d'un PC.
Évidemment rien est figé et ça peut changer.
De la dépêche :
Pourquoi "revenir" ?
En entreprise, qui a toujours été la cible de Red Hat, Red Hat domine.
Dans le "desktop pour les masses", Red Hat n'existe pas (ou n'existait pas).
Donc Red Hat ne revient pas, Red Hat arrive.
> En effet, après la mise à disposition d'Ubuntu sur des machines Dell, ainsi que la version « Desktop » de la SuSE Entreprise, Red Hat se devait de répondre à ses concurrents.
Hummm...
Red Hat a parler de venir au "desktop pour les masses" avant qu'Ubuntu soit annoncé sur Dell.
Voilà ce que dit Red Hat d'Ubuntu/Dell :
http://www.press.redhat.com/2007/05/01/dell-announces-ubuntu(...)
On peut aussi y lire :
Ça fait depuis des années qu'on peut acheter du Dell (mais aussi IBM, HP, etc) avec Red Hat installé dessus. Ce que fait Ubuntu avec Dell, Red Hat (et aussi Novell) le fait depuis des années et pas seulement avec Dell. Certe pas dans le domaine du desktop.
Pour les distributions desktop, Mandrake l'a déjà fait avec un succès qui n'en est pas un. L'accord Ubuntu/Dell n'est pas un première.
En passant, le projet Fedora ne s'est pas démené pour être sur Dell. Ça pose aussi beaucoup de problèmes. Pourtant Fedora est très utilisé sur Dell (selon les stats Fedora, c'est le fournisseur de hardware le plus utilisé avec Fedora) et Dell est impliqué dans le projet Fedora.
Concernant la version « Desktop » de la SuSE Entreprise, je rappelle qu'il y a une version équivalent chez RHEL depuis RHEL 4 (soit 2 ans). Donc il n'y a pas dans "global desktop" une réponse à SuSE^WNovell Entreprise Desktop.
> Red Hat se devait de répondre à ses concurrents.
Red Hat n'a pas répondu à ces concurrents (Ubuntu / Novell Desktop).
Dieu que cette dépêche est confusante.