Sur le téléphone, l'électricité, ou le train, il suffit de faire la comparaison avec les États-Unis pour voir que notre système fonctionnait bien mieux (avant sa privatisation). De manière générale, j'ai cru comprendre que les économistes disent que sur ces domaines, le seul état stable est celui de monopole. Autant que ce soit un monopole étatique !
Par ailleurs, l'argument de la libre-concurrence qui permet d'améliorer tout ne tient pas sur la qualité des services fournis : pour le téléphone comme pour l'électricité le consommateur n'a pas les infos nécessaires pour savoir quel est le fournisseur qui lui donne la meilleure qualité ou le meilleur rapport qualité/prix et ne peut pas changer toutes les semaines de fournisseur pour comparer lui-même... Et pour ce qui est de la concurrence sur les prix, la seule grosse différence que j'ai vue en matière de téléphone, c'est les prix de FT qui sont plus chers que les autres en raison, non pas de la concurrence, mais d'obligations légales me semble t-il (ART)...
À la rigueur, pour les trains il peut y avoir des horaires qui permettent de comparer, mais quand vous avez deux trains de deux companies différentes sur une même ligne l'un derrière l'autre, il y a peu de chances que le second dépasse le premier. Autrement dit : pour les trains on peut comparer, mais la concurrence (sur le temps de transport) ne peut pas s'exercer.
On pourait aussi prendre l'exemple récent d'Airbus (merci l'État d'avoir fait une boîte qui tourne bien et de l'avoir vendue à un prix dérisoire), parler des aciéries Mittal (merci l'État pour la remise à flot d'Usinor dans les années 80), ...
On peut râler sur la qualité de nos services publics (on dit parfois que les Français sont très doués pour râler et j'ai moi-même des dispositions en la matière), mais dans les moments de frustration, il faudrait quand même penser à comparer notre système à d'autres systèmes réels (les plantages monumentaux des systèmes téléphoniques aux US dans les années 80, Enron qui a vendu plus de vent que d'électricité, les trains anglais qui sont tellement bien que les voies ont été discrètement renationalisées après le 11/9/2001, pendant que les médias regardaient ailleurs, les systèmes de retraite par capitalisation dans lesquels les retraités gagnent nettement moins que ce qu'ils pensaient) et pas juste aux systèmes théoriques du libéralisme parfait.
Pour conclure, il est assez remarquable que les tenants des solutions dites "libérales" accusent souvent leurs opposants sur le mode : "vous êtes dans l'idéologie, nous sommes des pragmatiques", le plus souvent sans donner autre chose que des théories basées sur des modèles simplistes pour soutenir leurs faits et que l'exemple de l'URSS pour démolir les propositions qui leur sont opposées... Comparons ce qui est comparable, améliorons ce qui est améliorable, mais ne lâchons pas la proie pour l'ombre.
Judicaël.
PS : Oui, bon ça n'a que peu de rapport avec linuxfr. Mais bon, en matière de logiciel comme en matière de politique économique, je réagis au lavage de cerveau ambiant ("le logiciel propriétaire et les privatisations lavent plus blanc").
[^] # Re: C'est déjà fait
Posté par judicael . En réponse à la dépêche Le président équatorien invite l'Amérique latine à utiliser le logiciel libre. Évalué à 5.
Sur le téléphone, l'électricité, ou le train, il suffit de faire la comparaison avec les États-Unis pour voir que notre système fonctionnait bien mieux (avant sa privatisation). De manière générale, j'ai cru comprendre que les économistes disent que sur ces domaines, le seul état stable est celui de monopole. Autant que ce soit un monopole étatique !
Par ailleurs, l'argument de la libre-concurrence qui permet d'améliorer tout ne tient pas sur la qualité des services fournis : pour le téléphone comme pour l'électricité le consommateur n'a pas les infos nécessaires pour savoir quel est le fournisseur qui lui donne la meilleure qualité ou le meilleur rapport qualité/prix et ne peut pas changer toutes les semaines de fournisseur pour comparer lui-même... Et pour ce qui est de la concurrence sur les prix, la seule grosse différence que j'ai vue en matière de téléphone, c'est les prix de FT qui sont plus chers que les autres en raison, non pas de la concurrence, mais d'obligations légales me semble t-il (ART)...
À la rigueur, pour les trains il peut y avoir des horaires qui permettent de comparer, mais quand vous avez deux trains de deux companies différentes sur une même ligne l'un derrière l'autre, il y a peu de chances que le second dépasse le premier. Autrement dit : pour les trains on peut comparer, mais la concurrence (sur le temps de transport) ne peut pas s'exercer.
On pourait aussi prendre l'exemple récent d'Airbus (merci l'État d'avoir fait une boîte qui tourne bien et de l'avoir vendue à un prix dérisoire), parler des aciéries Mittal (merci l'État pour la remise à flot d'Usinor dans les années 80), ...
On peut râler sur la qualité de nos services publics (on dit parfois que les Français sont très doués pour râler et j'ai moi-même des dispositions en la matière), mais dans les moments de frustration, il faudrait quand même penser à comparer notre système à d'autres systèmes réels (les plantages monumentaux des systèmes téléphoniques aux US dans les années 80, Enron qui a vendu plus de vent que d'électricité, les trains anglais qui sont tellement bien que les voies ont été discrètement renationalisées après le 11/9/2001, pendant que les médias regardaient ailleurs, les systèmes de retraite par capitalisation dans lesquels les retraités gagnent nettement moins que ce qu'ils pensaient) et pas juste aux systèmes théoriques du libéralisme parfait.
Pour conclure, il est assez remarquable que les tenants des solutions dites "libérales" accusent souvent leurs opposants sur le mode : "vous êtes dans l'idéologie, nous sommes des pragmatiques", le plus souvent sans donner autre chose que des théories basées sur des modèles simplistes pour soutenir leurs faits et que l'exemple de l'URSS pour démolir les propositions qui leur sont opposées... Comparons ce qui est comparable, améliorons ce qui est améliorable, mais ne lâchons pas la proie pour l'ombre.
Judicaël.
PS : Oui, bon ça n'a que peu de rapport avec linuxfr. Mais bon, en matière de logiciel comme en matière de politique économique, je réagis au lavage de cerveau ambiant ("le logiciel propriétaire et les privatisations lavent plus blanc").