dont le fait qu'il référence des versions à n'importe quelle date dans le temps et pas par des identifiants de version
Ce ne sont peut etre pas des identifiants de version, mais quand je vois ça
cat foo.txt@1057845484
pour moi, ce numéro est tout aussi cryptique qu'un simple numéro de version. Je doute en effet que la majorité des utilisateurs savent faire de tête des conversions de date en nombre de secondes depuis 01/01/70..
Bref, je ne vois pas en quoi c'est un avantage par rapport à un simple numéro de serie (pour l'utilisateur j'entend).
À moins qu'on puisse indiquer une vraie date genre foo.txt@2006年04月21日_12h35
(oui, j'ai pas lu la doc, la flemme d'ouvrir tout ces pdf)
# mouai
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche ext3cow : système de fichier versionné. Évalué à 2.
Ce ne sont peut etre pas des identifiants de version, mais quand je vois ça
pour moi, ce numéro est tout aussi cryptique qu'un simple numéro de version. Je doute en effet que la majorité des utilisateurs savent faire de tête des conversions de date en nombre de secondes depuis 01/01/70..
Bref, je ne vois pas en quoi c'est un avantage par rapport à un simple numéro de serie (pour l'utilisateur j'entend).
À moins qu'on puisse indiquer une vraie date genre foo.txt@2006年04月21日_12h35
(oui, j'ai pas lu la doc, la flemme d'ouvrir tout ces pdf)