1 - Ubuntu a beaucoup pris à Debian et contribue peu. Ce n'est pas correct.
C'est un mauvais procès d'intention dont j'attends des arguments un peu plus étayés que des affirmations gratuites. Pourquoi ne vous entendons pas plus souvent au sujet des autres sociétés qui ne redistribuent pour ainsi dire jamais le travail réalisé avec des logiciels libres ? Canonical emploie des développeurs des projets Gnome et Debian tout comme tu pourras me dire que MandrivaSoft emploi des développeurs de KDE ou du kernel. La différence avec (ex-)Progeny et Corel Linux ? Ces distributions-là n'ont jamais vraiment percé et ne connaissent pas plus de succès que Mandriva.
2 - Le siège de Ubuntu est dans le paradis fiscal de l'île de Man. Cela crée une distorsion de concurrence importante avec Mandriva (l'autre distribution non US - hormis RedFlag) qui paie ses impôts en France et fait travailler des français.
Et après ? Ubuntu n'est pas la seule distribution sponsorisée par une entreprise commerciale dont le siège social n'est pas situé en France. Toutes les autres distributions « commerciale » (note bien les guillements français car Canonical sponsorise Ubuntu au lieu de la vendre ce qui est très différent de RedHat, Novell et ...MandrivaSoft) sont donc en position de concurrence « déloyale » avec Mandriva ? Je trouve ce « patriotisme économique » très malsain. On dirait que certains n'ont toujours pas digéré le fait d'avoir perdu un certain marché public et c'est pathétique de voir autant de fiel.
Ubuntu se comporte en prédateur comme Microsoft, mais avec d'autres moyens. C'est pour cela que je ne préconise pas cette distribution.
Ubuntu n'est pas Mandriva et c'est uniquement pour cela que tu ne la préconise pas.
[^] # Re: Corrections
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Progeny est morte. Évalué à 1.
C'est un mauvais procès d'intention dont j'attends des arguments un peu plus étayés que des affirmations gratuites. Pourquoi ne vous entendons pas plus souvent au sujet des autres sociétés qui ne redistribuent pour ainsi dire jamais le travail réalisé avec des logiciels libres ? Canonical emploie des développeurs des projets Gnome et Debian tout comme tu pourras me dire que MandrivaSoft emploi des développeurs de KDE ou du kernel. La différence avec (ex-)Progeny et Corel Linux ? Ces distributions-là n'ont jamais vraiment percé et ne connaissent pas plus de succès que Mandriva.
Et après ? Ubuntu n'est pas la seule distribution sponsorisée par une entreprise commerciale dont le siège social n'est pas situé en France. Toutes les autres distributions « commerciale » (note bien les guillements français car Canonical sponsorise Ubuntu au lieu de la vendre ce qui est très différent de RedHat, Novell et ...MandrivaSoft) sont donc en position de concurrence « déloyale » avec Mandriva ? Je trouve ce « patriotisme économique » très malsain. On dirait que certains n'ont toujours pas digéré le fait d'avoir perdu un certain marché public et c'est pathétique de voir autant de fiel.
Ubuntu n'est pas Mandriva et c'est uniquement pour cela que tu ne la préconise pas.