Et désolé, mais les .deb sont généralement bien mieux fait que les RPM.
Comment tu ose dire un truc pareil ???
Je vais réfuter cette non vérité sur deux point.
1 - Tu compare les .deb de maintenant avec les .rpm de mandrake 9.0 (encore).
Hors depuis cette époque les rpm ont sacrément évolué, maintenant il y a un système de dépendance propre.
Les dépendances de script (perl au moins) sont automatiquement ajouté.
(idem pour les librairies et autre)
Tout ça les .deb ça en le fait pas !!!
2 - D'autre part quand tu compares deux système différent aie au moins le mérite d'avoir mis les mains dans le cambouis !
Les .deb ça sux a mort !
Prenons un simple example : php
J'ai eu a le patcher pour diverses raison (faire tourner comme sapi php4 et 5 sur le même apache).
Et bien le .deb je te confirme que c'est VRAIMENT DE LA MERDE.
C'est le seul système au monde de paquet ou le reverse de patch ne fonctionne pas !
Oui, tu dois te taper de extraire l'archive a chaque coup, ré-appliquer tes fichiers et patch et re-tester.
C'est un système tellement merdique que tu dois tout reprendre a partir du début a chaque fois !
(pas moyen de faire un rpm -bc --short-circuit fichier.spec quand le build a merdé pour une virgule manquante)
Bref encore une fois tu ne compare pas le comparable, c'est vraiment facile de comparer une mandrake 9.0 a la dernière distribution buzz a la mode.
Aie au moins le courage de tester la mandriva 2007.1, tu verras au moins que ça a vraiment changé !
[^] # Re: Une bonne nouvelle pour Linux...
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dell choisit Ubuntu pour ses PC. Évalué à -2.
Comment tu ose dire un truc pareil ???
Je vais réfuter cette non vérité sur deux point.
1 - Tu compare les .deb de maintenant avec les .rpm de mandrake 9.0 (encore).
Hors depuis cette époque les rpm ont sacrément évolué, maintenant il y a un système de dépendance propre.
Les dépendances de script (perl au moins) sont automatiquement ajouté.
(idem pour les librairies et autre)
Tout ça les .deb ça en le fait pas !!!
2 - D'autre part quand tu compares deux système différent aie au moins le mérite d'avoir mis les mains dans le cambouis !
Les .deb ça sux a mort !
Prenons un simple example : php
J'ai eu a le patcher pour diverses raison (faire tourner comme sapi php4 et 5 sur le même apache).
Et bien le .deb je te confirme que c'est VRAIMENT DE LA MERDE.
C'est le seul système au monde de paquet ou le reverse de patch ne fonctionne pas !
Oui, tu dois te taper de extraire l'archive a chaque coup, ré-appliquer tes fichiers et patch et re-tester.
C'est un système tellement merdique que tu dois tout reprendre a partir du début a chaque fois !
(pas moyen de faire un rpm -bc --short-circuit fichier.spec quand le build a merdé pour une virgule manquante)
Bref encore une fois tu ne compare pas le comparable, c'est vraiment facile de comparer une mandrake 9.0 a la dernière distribution buzz a la mode.
Aie au moins le courage de tester la mandriva 2007.1, tu verras au moins que ça a vraiment changé !