Premièrement, je ne vois pas ou est l'insulte pour Dell. Que le message soit assez critique envers ubuntu est un fait, que j'assume totalement. Mais envers Dell ?
Deuxièmement, apprécier la démarche n'empeche pas de garder un esprit un tantinet critique.
Troisièmement nous parlons ici de certification (c'est dans le titre). Pas de machine pour newbie. Pas de vente de machine. Et je maintiens que certifier des drivers non libres est dangereux. Au prochain changement de noyau et d'api, les utilisateurs dépendront du fabricant du matériel en question, avec un délai supplémmentaire et, au bout d'un certain temps, plus de support du tout. Les drivers ATI pour linux ont cessé de supporter certains modèles. Quelle mauvaise certification ce serait là si c'était le cas.
Que Dell vende des machines avec Linux préinstallé à la place de Windows, c'est une excellente idée. Qu'il Qu'il mette en place une certification, c'est une encore meilleure idée. Que cette certification concerne ubuntu, pourquoi pas. Mais je maintiens: si Canonical certifie pour Ubuntu à l'aide de drivers non libres, c'est un mauvais plan. Et connaissant la politique habituelle de Canonical, je signale le risque.
Après que les machines vendues par Dell contiennent des drivers non libres,personnellement je m'en fous. Du moment qu'elles ont aussi un driver libre correct.
C'est la démarche de certification que j'interroge, pas la démarche de vente de machine avec Linux préinstallé.
[^] # Re: Certification Ubuntu
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Dell choisit Ubuntu pour ses PC. Évalué à 9.
Deuxièmement, apprécier la démarche n'empeche pas de garder un esprit un tantinet critique.
Troisièmement nous parlons ici de certification (c'est dans le titre). Pas de machine pour newbie. Pas de vente de machine. Et je maintiens que certifier des drivers non libres est dangereux. Au prochain changement de noyau et d'api, les utilisateurs dépendront du fabricant du matériel en question, avec un délai supplémmentaire et, au bout d'un certain temps, plus de support du tout. Les drivers ATI pour linux ont cessé de supporter certains modèles. Quelle mauvaise certification ce serait là si c'était le cas.
Que Dell vende des machines avec Linux préinstallé à la place de Windows, c'est une excellente idée. Qu'il Qu'il mette en place une certification, c'est une encore meilleure idée. Que cette certification concerne ubuntu, pourquoi pas. Mais je maintiens: si Canonical certifie pour Ubuntu à l'aide de drivers non libres, c'est un mauvais plan. Et connaissant la politique habituelle de Canonical, je signale le risque.
Après que les machines vendues par Dell contiennent des drivers non libres,personnellement je m'en fous. Du moment qu'elles ont aussi un driver libre correct.
C'est la démarche de certification que j'interroge, pas la démarche de vente de machine avec Linux préinstallé.