J'ai été interompu (bonne excuse pour les fautes d'orthographe non corrigées !)
J'ai envoyé ces 2 textes, celui sur la chute de la maison mandriva, et celui sur le réseau d'assembleurs il y a un certain temps à plusieurs personnes de mandriva.
(Dans ma sauvegarde ils sont datés de novembre 2005).
Je ne souhaite pas les voir au chômage. Ceux que je croise aux RMLL chaque année , qui font la distribution, ou répondent aux demandes des LUG ont toute ma sympathie, mais ce ne sont pas les gestionnaires, et à mon avis ils ont surtout souffert des erreurs des commerciaux et autres.
C'est pour cela que j'aurrai préféré voir Mandriva avec un statut genre scoop que tenterl'aventure boursière.
Mais je suis peut être un peu idéaliste et naïf sur ce genre de question.
Je ne préconise pas non plus l'exclusivité mandriva, même si j'adore utiliser cette distribution.
Lors des foires d'installation (install party en français) je propose aussi Kaella, Zenwalk, Drinou/Pitux, Freeduc, etc.. je demande que sur les libelles (vieux mot français qui pourrait remplacer tract ou flyer) on ne mette pas que le nom et le logo d'une distribution, d'autant plus que je sens un glissement qui consiste de plus en plus à dire Ubuntu à la place de GNU/Linux, comme on dit frigidaire à la place de réfrigérateur, ou word à la place de traitement de texte.
De toutes façons il me semble qu'il n'est pas bon pour un LUG de ne proposer qu'une seule distribution, surtout si elle est commerciale. dans ce cas on risque probablement des accusation de travail commercial non déclaré, etc..
Si un juriste pouvait donner son avis...
Je ne souhaite pas être VRP de telle ou telle distribution commerciale.
Mon idéal serait que les LUG propose des distributions associatives, et mettent à disposition les distributions commerciales en cas de demande.
Pour cela il suffirait d'un peu, un tout petit peu de progrès des distributions associatives.
Par exemple il leur manque souvent un programme d'instalation graphique en français, et un équivalent au MCC ou à Yast (qui au passage sont libres et réutilisables), mais cela commence à venir.
Il y a t il des volontaires dans la salle parmis les vrais informaticiens pour aider à adapter le MCC à Kaella?
Nous aurrions alors une vraie distribution associative.
Une fois installée une zenwalk est bien françisée, facile et légère, avec une gestion des paquetages aisée. Mais il lui manque un installateur en français.
Qui va le faire?
[^] # biodiversité
Posté par CyrrusSmith . En réponse à la dépêche Dell choisit Ubuntu pour ses PC. Évalué à 1.
J'ai envoyé ces 2 textes, celui sur la chute de la maison mandriva, et celui sur le réseau d'assembleurs il y a un certain temps à plusieurs personnes de mandriva.
(Dans ma sauvegarde ils sont datés de novembre 2005).
Je ne souhaite pas les voir au chômage. Ceux que je croise aux RMLL chaque année , qui font la distribution, ou répondent aux demandes des LUG ont toute ma sympathie, mais ce ne sont pas les gestionnaires, et à mon avis ils ont surtout souffert des erreurs des commerciaux et autres.
C'est pour cela que j'aurrai préféré voir Mandriva avec un statut genre scoop que tenterl'aventure boursière.
Mais je suis peut être un peu idéaliste et naïf sur ce genre de question.
Je ne préconise pas non plus l'exclusivité mandriva, même si j'adore utiliser cette distribution.
Lors des foires d'installation (install party en français) je propose aussi Kaella, Zenwalk, Drinou/Pitux, Freeduc, etc.. je demande que sur les libelles (vieux mot français qui pourrait remplacer tract ou flyer) on ne mette pas que le nom et le logo d'une distribution, d'autant plus que je sens un glissement qui consiste de plus en plus à dire Ubuntu à la place de GNU/Linux, comme on dit frigidaire à la place de réfrigérateur, ou word à la place de traitement de texte.
De toutes façons il me semble qu'il n'est pas bon pour un LUG de ne proposer qu'une seule distribution, surtout si elle est commerciale. dans ce cas on risque probablement des accusation de travail commercial non déclaré, etc..
Si un juriste pouvait donner son avis...
Je ne souhaite pas être VRP de telle ou telle distribution commerciale.
Mon idéal serait que les LUG propose des distributions associatives, et mettent à disposition les distributions commerciales en cas de demande.
Pour cela il suffirait d'un peu, un tout petit peu de progrès des distributions associatives.
Par exemple il leur manque souvent un programme d'instalation graphique en français, et un équivalent au MCC ou à Yast (qui au passage sont libres et réutilisables), mais cela commence à venir.
Il y a t il des volontaires dans la salle parmis les vrais informaticiens pour aider à adapter le MCC à Kaella?
Nous aurrions alors une vraie distribution associative.
Une fois installée une zenwalk est bien françisée, facile et légère, avec une gestion des paquetages aisée. Mais il lui manque un installateur en français.
Qui va le faire?