et permettant de tourner un serveur basé sur RedHat si les contraintes commerciales (qui a dit Oracle ?) nous obligent.
Euh... si tu as CentOS, Oracle ne fait pas de support: redhat est certifié, pas centos...
Et si t'as acheté une license oracle mais que tu rechignes à prendre une license RedHat, nécessaire pour l'obtention du support de la DB, on peut appeler ça une économie mal placée...
Par contre, dans une politique du moindre coût, on peut parfaitement envisager une parc d'entreprise mixte RedHat+CentOS avec des RedHat pour les applications avec des règles strictes pour le support et du CentOS pour tout ce qui reste (infrastructure, lamp, réseau, ...). L'avantage étant que les deux produits étant terriblement proches, on peut gérer le parc de manière unifiée et on a pas besoin de former le personnel pour chaque distro (ce qui est le cas si on a un parc mixte RH/Debian, par exemple)
[^] # Re: Preums !
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Sortie de CentOS 5. Évalué à 2.
Euh... si tu as CentOS, Oracle ne fait pas de support: redhat est certifié, pas centos...
Et si t'as acheté une license oracle mais que tu rechignes à prendre une license RedHat, nécessaire pour l'obtention du support de la DB, on peut appeler ça une économie mal placée...
Par contre, dans une politique du moindre coût, on peut parfaitement envisager une parc d'entreprise mixte RedHat+CentOS avec des RedHat pour les applications avec des règles strictes pour le support et du CentOS pour tout ce qui reste (infrastructure, lamp, réseau, ...). L'avantage étant que les deux produits étant terriblement proches, on peut gérer le parc de manière unifiée et on a pas besoin de former le personnel pour chaque distro (ce qui est le cas si on a un parc mixte RH/Debian, par exemple)