J'ai pas vu le film, alors je ne le critiquerai pas.
Ceci étant posé je peux quand même discuter de certains commentaires qui ne nécessitent pas d'avoir vu le film.
1) Les perses parlait marocain et un peut d'arabe dialectale c'est un fait.
2) La bataille des thermopyles remontant à 480 av JC, soit juste 1050 ans avant la naissance de Mahomet qui était contemporain des perses et des spartiates. Ce film met bien évidement en scènes des croisés spartiates chrétiens qui affrontent des musulmans.
3) La société de la Grèce antique était connue pour son homophobie notoire, qui est d'ailleurs devenue proverbiale.
Ni la BD ni le film datent de 480 av JC. Et il n'ont pas été écris et réalisés par des grecs de l'antiquité non plus. Ils ont été fait fin 90/début 2000 par des état-uniens.
Donc vouloir discréditer une analyse du film (qu'une fois encore je ne juge pas) sur ce mode, cela ne marche pas.
D'ailleurs tu te contredit toi même quand tu dit : L'apparition de monstre en tous genres, d'animaux géants et autre dénote d'une volonté de coller à la réalité historique aigu.
Vu que dans ce cas ils n'ont pas cherché à respecter la réalité historique, ou même la vision des auteurs de l'époque, pourquoi penser que cela est différent pour le reste de l'histoire ?
Les USA petite puissance assiégé par une armée qui les surpasse en nombre et en moyen et qui doivent coute que coute tenir les frontières de leurs pays, un lecture sous nul doute original du film.
Toute la réthorique des néo-cons américains est justement basé entre autre sur la haine et la jalousie supposée des hordes barbares qui les entourent.
[^] # Re: 300 (vu en pvmeucàlr)
Posté par gyhelle . En réponse à la dépêche 300, La vie des autres et Sunshine. Évalué à 4.
Ceci étant posé je peux quand même discuter de certains commentaires qui ne nécessitent pas d'avoir vu le film.
1) Les perses parlait marocain et un peut d'arabe dialectale c'est un fait.
2) La bataille des thermopyles remontant à 480 av JC, soit juste 1050 ans avant la naissance de Mahomet qui était contemporain des perses et des spartiates. Ce film met bien évidement en scènes des croisés spartiates chrétiens qui affrontent des musulmans.
3) La société de la Grèce antique était connue pour son homophobie notoire, qui est d'ailleurs devenue proverbiale.
Ni la BD ni le film datent de 480 av JC. Et il n'ont pas été écris et réalisés par des grecs de l'antiquité non plus. Ils ont été fait fin 90/début 2000 par des état-uniens.
Donc vouloir discréditer une analyse du film (qu'une fois encore je ne juge pas) sur ce mode, cela ne marche pas.
D'ailleurs tu te contredit toi même quand tu dit :
L'apparition de monstre en tous genres, d'animaux géants et autre dénote d'une volonté de coller à la réalité historique aigu.
Vu que dans ce cas ils n'ont pas cherché à respecter la réalité historique, ou même la vision des auteurs de l'époque, pourquoi penser que cela est différent pour le reste de l'histoire ?
Les USA petite puissance assiégé par une armée qui les surpasse en nombre et en moyen et qui doivent coute que coute tenir les frontières de leurs pays, un lecture sous nul doute original du film.
Toute la réthorique des néo-cons américains est justement basé entre autre sur la haine et la jalousie supposée des hordes barbares qui les entourent.
Et surtout pour finir la : http://tokborni.blogspot.com/2007/03/les-thermo-piles-perses(...)
il y a la traduction d'une interview de Miller où il affiche clairement ses idées. Et ça crédibilise sérieusement les critiques du film sur ce thème.