Bof promouvoir les systemes de gestions de version distribués, et prendre comme argument que launchpad doit rester fermé parce que ça doit être centralisé...
J'ai vraiment l'impression que Canonical ne veut pas franchir le pas, et qu'ils tiennent à leur business model (être *la* plateforme de gestion de LL incontournable). Pourquoi ne pas faire une architecture décentralisée ? Je suis sur que c'est possible (de la même façon que les scm).
[^] # Re: Lunchpad
Posté par ribwund . En réponse à la dépêche Ubuntu 7.04 : le faon est sur ses pattes. Évalué à 3.
J'ai vraiment l'impression que Canonical ne veut pas franchir le pas, et qu'ils tiennent à leur business model (être *la* plateforme de gestion de LL incontournable). Pourquoi ne pas faire une architecture décentralisée ? Je suis sur que c'est possible (de la même façon que les scm).