Comment dire, je n'ai eu que des expériences douloureuses avec...
Bon il est vrai que je n'ai testé que les versions présentes dans la mandrake 9.0 -> 9.2 :
- plantage sans arrêt (sans trace correct récupérable, NON gdb mon_programme a chaque lancement n'est PAS une solution)
- intégration pourie
- aucun outil de configuration du bureau
- éternité des listings
- etc...
Sans parler de mes récents déboires avec ce bureau qui est BIEN trop intrusif :
- gconf, gconfd, gnome, gnome2 et tout ce genre de choses qui te pourrisse ton ~/, ~/tmp et /tmp
- bouffeur de ressources (1Mo/processus)
- intégration minable (boite de dialogue de sauvegarde de fichier qui permet pas le renomage)
- j'en passe et des meilleures.
Bref, c'est pas un troll, ni autre, c'est ma vision et vous ne réussirez pas a m'en faire changer d'avis.
(sans parler du code source, hum comment dire, hasardeux sur le typage et autre comparé a du c++ avec typage fort)
Je ne parle pas des outils de dev pour gtk qui sont franchement pas au niveau d'un qtdesigner + kdevelop.
Mon dernier grief contre gnome est qu'il a retardé de 1-2ans le développement du desktop linux en dilapidant dans un projet parallèle des ressources qui aurait été bien mieux investies dans la poussée d'un projet comme kde4...
[^] # Re: Zont fait exprès ?
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 7.04 : le faon est sur ses pattes. Évalué à 0.
Bon il est vrai que je n'ai testé que les versions présentes dans la mandrake 9.0 -> 9.2 :
- plantage sans arrêt (sans trace correct récupérable, NON gdb mon_programme a chaque lancement n'est PAS une solution)
- intégration pourie
- aucun outil de configuration du bureau
- éternité des listings
- etc...
Sans parler de mes récents déboires avec ce bureau qui est BIEN trop intrusif :
- gconf, gconfd, gnome, gnome2 et tout ce genre de choses qui te pourrisse ton ~/, ~/tmp et /tmp
- bouffeur de ressources (1Mo/processus)
- intégration minable (boite de dialogue de sauvegarde de fichier qui permet pas le renomage)
- j'en passe et des meilleures.
Bref, c'est pas un troll, ni autre, c'est ma vision et vous ne réussirez pas a m'en faire changer d'avis.
(sans parler du code source, hum comment dire, hasardeux sur le typage et autre comparé a du c++ avec typage fort)
Je ne parle pas des outils de dev pour gtk qui sont franchement pas au niveau d'un qtdesigner + kdevelop.
Mon dernier grief contre gnome est qu'il a retardé de 1-2ans le développement du desktop linux en dilapidant dans un projet parallèle des ressources qui aurait été bien mieux investies dans la poussée d'un projet comme kde4...