C'est vraiment la mort de la pensée que de décider de voter forcément à gauche parce que c'est la gauche et pas autre chose et de diaboliser la droite parce que c'est la droite et pas autre chose. Et dès qu'un homme ou une femme veut se risquer à penser différemment, il faut à tout prix faire plier la réalité à sa volonté et le ou la classer au plus vite soit à droite soit à gauche. Sinon quoi ? Le monde s'effondre ?
Quel similarité entre Jaurès et Fabius ? Thorez et Rocard ? Blum et Jospin ? Briand et Royal ?
Des gens aussi illustres que Clémenceau ou Delors ont navigué ouvertement de la gauche à la droite ou de la droite à la gauche durant leur carrière sans qu'ils aient à subir un procès d'intention aussi fort que ce que Bayrou peut subir maintenant. Et pourtant peut-on réellement remettre en cause la sincérité d'un homme qui n'a eu aucune part dans les actions du gouvernement depuis 1997 et qui entre temps a complétement refondu son parti sur le modèle du New Labour ou des New Democrats tout en s'alliant à des partis de centre-droit et de centre-gauche au Parlement Européen dans le Parti Démocrate Européen pour contrer le conservatisme et l'extrêmisme du Parti Populaire Européen.
S'enfermer dans un tel schéma et vouloir à tout prix classer Bayrou d'un côté ou de l'autre ce n'est pas suivre un schéma historique immuable, c'est au contraire ignorer aussi bien l'histoire du siècle dernier (où le centre a souvent été très autonome) que l'histoire contemporaine (c'est-à-dire comment fonctionnait l'UDF et comment Bayrou l'a réformé et réorienté).
Bayrou est tendance.
Garde tes oeillières... Ce serait forcément un tour de passe-passe de communication politique et en aucun cas un signal envoyés par tous ceux qui s'étonnent que la France soit le dernier grand pays d'Europe où le plus grand parti de gauche n'ait toujours pas admis ouvertement être social-démocrate (alors même qu'il ne conduit pas d'autres politiques quand il est au pouvoir). Ces gens-là on peut être envie de faire remuer idéologiquement le PS, ce qui aurait probablement dû être fait dès 2002...
[^] # Re: +1 pour Bayrou
Posté par vjm . En réponse à la dépêche François Bayrou et Olivier Besancenot répondent à candidats.fr. Évalué à 10.
Quel similarité entre Jaurès et Fabius ? Thorez et Rocard ? Blum et Jospin ? Briand et Royal ?
Des gens aussi illustres que Clémenceau ou Delors ont navigué ouvertement de la gauche à la droite ou de la droite à la gauche durant leur carrière sans qu'ils aient à subir un procès d'intention aussi fort que ce que Bayrou peut subir maintenant. Et pourtant peut-on réellement remettre en cause la sincérité d'un homme qui n'a eu aucune part dans les actions du gouvernement depuis 1997 et qui entre temps a complétement refondu son parti sur le modèle du New Labour ou des New Democrats tout en s'alliant à des partis de centre-droit et de centre-gauche au Parlement Européen dans le Parti Démocrate Européen pour contrer le conservatisme et l'extrêmisme du Parti Populaire Européen.
S'enfermer dans un tel schéma et vouloir à tout prix classer Bayrou d'un côté ou de l'autre ce n'est pas suivre un schéma historique immuable, c'est au contraire ignorer aussi bien l'histoire du siècle dernier (où le centre a souvent été très autonome) que l'histoire contemporaine (c'est-à-dire comment fonctionnait l'UDF et comment Bayrou l'a réformé et réorienté).
Bayrou est tendance.
Garde tes oeillières... Ce serait forcément un tour de passe-passe de communication politique et en aucun cas un signal envoyés par tous ceux qui s'étonnent que la France soit le dernier grand pays d'Europe où le plus grand parti de gauche n'ait toujours pas admis ouvertement être social-démocrate (alors même qu'il ne conduit pas d'autres politiques quand il est au pouvoir). Ces gens-là on peut être envie de faire remuer idéologiquement le PS, ce qui aurait probablement dû être fait dès 2002...