Je te ferais remarquer que la grammaire du XHTML est à l'identique de ce qu'on trouve dans HTML.
On appel soupe de balise une mauvaise utilisation du langage (genre 15 tableaux imbriqués pour afficher trois cadres).
>CSS devrait passer au xml aussi, non ?
CSS n'a pas été conçu que pour HTML, mais aussi pour XML. Ça fait donc longtemps que tu peux utiliser css avec du xml. Tu peux trés bien ouvrir un document xml dans un navigateur, lié à une feuille de style CSS via une processing instruction xml-stylesheet.
>Alors c'est sûr, ça sera un peu plus pénible à utiliser avec un éditeur de type 'nano', mais tellement plus facile avec un éditeur xml...
je vois absolument pas le rapport. Je vois pas par exemple en quoi Nvu est compliqué à utiliser (où l'utilisateur ne voit pas une seule balise à l'horizon, et où il peut styler en CSS sans qu'il le sache pratiquement). Et on fait pareil avec XML dans Etna (éditeur XML wysiwyg).
[^] # Re: balise canvas et XHTML
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Apple, Opera et Mozilla poussent HTML5. Évalué à 2.
Je te ferais remarquer que la grammaire du XHTML est à l'identique de ce qu'on trouve dans HTML.
On appel soupe de balise une mauvaise utilisation du langage (genre 15 tableaux imbriqués pour afficher trois cadres).
>CSS devrait passer au xml aussi, non ?
CSS n'a pas été conçu que pour HTML, mais aussi pour XML. Ça fait donc longtemps que tu peux utiliser css avec du xml. Tu peux trés bien ouvrir un document xml dans un navigateur, lié à une feuille de style CSS via une processing instruction xml-stylesheet.
>Alors c'est sûr, ça sera un peu plus pénible à utiliser avec un éditeur de type 'nano', mais tellement plus facile avec un éditeur xml...
je vois absolument pas le rapport. Je vois pas par exemple en quoi Nvu est compliqué à utiliser (où l'utilisateur ne voit pas une seule balise à l'horizon, et où il peut styler en CSS sans qu'il le sache pratiquement). Et on fait pareil avec XML dans Etna (éditeur XML wysiwyg).