Des choses intéressantes que j'ai retenus : - href dans toutes les balises
Je suis pas vraiment de ton avis. Ça risque d'être un super beau bordel surtout si tu as toute une arborescence de balises avec chacune un href... Pour le user, ça va être imbitable.
display: integrated; /* à l'intérieur, ne débordera pas du conteneur */
display: float; /* flotant à l'intérieur, débordera du conteneur */
integrated ? ça veut pas dire grand chose, et surtout ta définition ne permet pas de comprendre ce que tu veux.
Va voir aussi la spec CSS3 qui propose d'autres valeurs pour le display.
surtout qu'un clear: left; ne va pas prendre en charge l'élément float du conteneur, puis remonter, mais va clear sur toute la page !!!)
Là tu énonces un bug de IE je pense... En tout cas chez moi, un clear:left n'a jamais annulé tous les float. Enfin en tout cas je n'ai jamais rencontré le problème. (enfin bon, je ne m'amuse pas non plus à mettre des floats dans tous les sens)
il serait bon d'avoir enfin un round corner qui marche et standard.
c'est prévu dans CSS3, et ça fonctionne dans Firefox 1.0+ ( -moz-border-radius)
Après les derniers vrais manques sont les histoires de soumissions de form en javascript, j'ai toujours pas trouvé comment simplement envoyer un fichier sur un serveur en xmlrpc.
xmlhttprequest ? sinon que ce soit XForms ou les webform en HTML5, ça apporte de nombreuses améliorations à ce niveau. http://ljouanneau.com/blog/2006/08/30/587-web-forms-2 . Et avec XForms, tu peux envoyer les données dans le format que tu veux.
Après pour la sémantique et autre je pense qu'on met la charrue avant les boeufs. Comprendre on fixe un api avant d'avoir fait un panel des besoins et bonnes pratiques.
C'est le but de html5. Regarde la spec et les nouvelles balises qu'il propose avant de critiquer dans le vide.
la section head toujours pas standardisée depuis des années
pardon ? c'est standardisé depuis des années dans HTML et XHTML.. Et standardisé des "metas", ce ne serait pas logique, puisque par définition, les métas est une manière d'enrichir le head selon tes propres besoins.
M'enfin peut être que les microformats pourraient résoudre ton problème.
[^] # Re: Css3 et marcher sur la tête...
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Apple, Opera et Mozilla poussent HTML5. Évalué à 2.
Je suis pas vraiment de ton avis. Ça risque d'être un super beau bordel surtout si tu as toute une arborescence de balises avec chacune un href... Pour le user, ça va être imbitable.
integrated ? ça veut pas dire grand chose, et surtout ta définition ne permet pas de comprendre ce que tu veux.
Va voir aussi la spec CSS3 qui propose d'autres valeurs pour le display.
Là tu énonces un bug de IE je pense... En tout cas chez moi, un clear:left n'a jamais annulé tous les float. Enfin en tout cas je n'ai jamais rencontré le problème. (enfin bon, je ne m'amuse pas non plus à mettre des floats dans tous les sens)
c'est prévu dans CSS3, et ça fonctionne dans Firefox 1.0+ ( -moz-border-radius)
xmlhttprequest ? sinon que ce soit XForms ou les webform en HTML5, ça apporte de nombreuses améliorations à ce niveau. http://ljouanneau.com/blog/2006/08/30/587-web-forms-2 . Et avec XForms, tu peux envoyer les données dans le format que tu veux.
C'est le but de html5. Regarde la spec et les nouvelles balises qu'il propose avant de critiquer dans le vide.
pardon ? c'est standardisé depuis des années dans HTML et XHTML.. Et standardisé des "metas", ce ne serait pas logique, puisque par définition, les métas est une manière d'enrichir le head selon tes propres besoins.
M'enfin peut être que les microformats pourraient résoudre ton problème.