J'ai plussé parce que je trouve l'article intéressant, mais il décrit trop les faits et pas assez la cause.
La stagnation du (X)HTML et du web en général est amha plus due à des causes stratégiques que techniques.
Microsoft a longtemps détenu le monopole des navigateurs. Et le code HTML reconnu par Internet Explorer est devenu un standard ipso facto.
Que ce serait-t-il passé si MS avait implémenté les normes du xhtml : ( Svg, MathML, extensibilité, etc...), dans son moteurs de rendu ?
Les webmestres auraient suivi (avec plaisir), et le moteur gecko aurait été obligé d'implémenter ces normes assez rapidement pour ne pas devenir obsolète.
Microsoft n'a pas fait évoluer son moteur de rendu trident pendant plus de 5 ans. Peut être pour des raisons stratégiques, puisque son chiffre d'affaires provient essentiellement de la vente de logiciels clients. Cette société n'a donc pas d'intérêt à voir se multiplier des applications décentralisées accessibles via un standard non breveté...
Le WHATWG, commence à avoir un poids non négligeable dans la part d'utilisation des navigateurs internet. Il fait donc simplement le travail que Microsoft aurait du faire depuis longtemps : implémenter des technologies et les proposer en standard. N'oublions pas que Microsoft est une membre officiel, et sans doute influent ($$$) du w3c.
Quand des sociétés, plus ou moins concurrentes, enterrent la hache de guerre pour le bien du consommateur, nous ne pouvons qu'applaudir. Temporairement...
[^] # Re: XHTML-ng 7.2.5 rev6 compliant : réjouissons nous...
Posté par André Rodier . En réponse à la dépêche Apple, Opera et Mozilla poussent HTML5. Évalué à 8.
La stagnation du (X)HTML et du web en général est amha plus due à des causes stratégiques que techniques.
Microsoft a longtemps détenu le monopole des navigateurs. Et le code HTML reconnu par Internet Explorer est devenu un standard ipso facto.
Que ce serait-t-il passé si MS avait implémenté les normes du xhtml : ( Svg, MathML, extensibilité, etc...), dans son moteurs de rendu ?
Les webmestres auraient suivi (avec plaisir), et le moteur gecko aurait été obligé d'implémenter ces normes assez rapidement pour ne pas devenir obsolète.
Microsoft n'a pas fait évoluer son moteur de rendu trident pendant plus de 5 ans. Peut être pour des raisons stratégiques, puisque son chiffre d'affaires provient essentiellement de la vente de logiciels clients. Cette société n'a donc pas d'intérêt à voir se multiplier des applications décentralisées accessibles via un standard non breveté...
Le WHATWG, commence à avoir un poids non négligeable dans la part d'utilisation des navigateurs internet. Il fait donc simplement le travail que Microsoft aurait du faire depuis longtemps : implémenter des technologies et les proposer en standard. N'oublions pas que Microsoft est une membre officiel, et sans doute influent ($$$) du w3c.
Quand des sociétés, plus ou moins concurrentes, enterrent la hache de guerre pour le bien du consommateur, nous ne pouvons qu'applaudir. Temporairement...