"La news ne décrit pas tant les spécificités de la distro que des arguments publicitaires"
J'ai bon ? ;)
sinon je ne comprends pas trop pourquoi firefox a été remplacé par epiphany alors que thunderbird est là, et apparemment (d'après la nouvelle) ni evolution ni balsa. Je n'ai rien à priori pour l'un ou autre, mais si on a thunderbird (par défaut) autant mettre firefox, OU si on n'a pas firefox autant mettre autre chose que thunderbird.
Idem, même si je pense qu'OpenOffice est plus abouti (et utilisable dans un contexte d'interoperabilité avec msoffice blabla) qu'abiword ou gnumeric, pourquoi ne pas les proposer également si le but est de focaliser sur le bureau gnome ? Parce que là j'ai plutôt l'impression de voir un ubuntu en vert :)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Mmh, et pourquoi pas un peu d'explications?
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse à la dépêche Foresight Linux 1.2 dans les bacs !. Évalué à 3.
J'ai bon ? ;)
sinon je ne comprends pas trop pourquoi firefox a été remplacé par epiphany alors que thunderbird est là, et apparemment (d'après la nouvelle) ni evolution ni balsa. Je n'ai rien à priori pour l'un ou autre, mais si on a thunderbird (par défaut) autant mettre firefox, OU si on n'a pas firefox autant mettre autre chose que thunderbird.
Idem, même si je pense qu'OpenOffice est plus abouti (et utilisable dans un contexte d'interoperabilité avec msoffice blabla) qu'abiword ou gnumeric, pourquoi ne pas les proposer également si le but est de focaliser sur le bureau gnome ? Parce que là j'ai plutôt l'impression de voir un ubuntu en vert :)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it