> Les DRM sont morts ... donc le système était mauvais.
Ça permet d'éviter l'"idéologie" et d'afficher un pragmatisme. De plus ça montre qu'on a maintenant du recul et qu'on peut "conclure définitivement".
> Invariablement la réponse se base sur l'approche empirique:
Sans lire entre les lignes, il me semble bien que des "principes forts" sont "martelés". De mémoire (j'ai lu très vite), le droit voison doit être respecter et c'est incompatible avec les dispositives de contrôle, les exigences d'interropérabilité sont incompatibles avec les système types DRM qui demande le secret, les protections combinant hardware et software sont un gros risque pour "la sécurité nationale", etc...
Je n'ai qu'un petit problème, c'est ce qui est nommé le "vol de signal".
Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne ?
[^] # Re: Réponses claires mais ...
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Réponse de Ségolène Royal au questionnaire de Candidats.fr. Évalué à 5.
Ça permet d'éviter l'"idéologie" et d'afficher un pragmatisme. De plus ça montre qu'on a maintenant du recul et qu'on peut "conclure définitivement".
> Invariablement la réponse se base sur l'approche empirique:
Sans lire entre les lignes, il me semble bien que des "principes forts" sont "martelés". De mémoire (j'ai lu très vite), le droit voison doit être respecter et c'est incompatible avec les dispositives de contrôle, les exigences d'interropérabilité sont incompatibles avec les système types DRM qui demande le secret, les protections combinant hardware et software sont un gros risque pour "la sécurité nationale", etc...
Je n'ai qu'un petit problème, c'est ce qui est nommé le "vol de signal".
Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne ?