Avec le protocole roundrobin de trunk(4), tu répartis la charge sur tous les liens. Le problème vient de certains switchs qui posent problème avec ce mode.
Si tu as de nombreuses connexions avec des en-têtes ethernet différentes la charge peut également bien être répartie avec le protocole loadbalance, et il marche avec nimporte quel switch.
Mais attention, l'aggregation de lien ne permet jamais d'obtenir vraiment débit totale = (débit interface * nb interface). Il est possible de s'en approcher dans certaines conditions mais s'est pas toujours évident pour certaines configs.
A noter que le trunking c'est aussi très utile si tu perds des liens en route puisque tu peux continuer de tourner sur d'autres.
[^] # Re: round-robin
Posté par vosgien_ . En réponse à la dépêche Des nouvelles de FreeBSD. Évalué à 2.
Si tu as de nombreuses connexions avec des en-têtes ethernet différentes la charge peut également bien être répartie avec le protocole loadbalance, et il marche avec nimporte quel switch.
Mais attention, l'aggregation de lien ne permet jamais d'obtenir vraiment débit totale = (débit interface * nb interface). Il est possible de s'en approcher dans certaines conditions mais s'est pas toujours évident pour certaines configs.
A noter que le trunking c'est aussi très utile si tu perds des liens en route puisque tu peux continuer de tourner sur d'autres.
Je connais pas LACP avec agr(4), mais d'après ce que j'ai pu lire sur la page de man sur le site de netbsd, il a les mêmes problèmes que trunk(4) : http://netbsd.gw.com/cgi-bin/man-cgi?agr++NetBSD-current