- Un nombre bien plus grand de paquets supportés :
universe n'est pas officiellement supporté par ubuntu, ce qui induit notamment des problèmes de sécurité lorsque les paquets ubuntu universe ne sont pas mis à jour suite à une vulnérabilité (par ex cacti récemment).
- Une meilleure assurance qualité :
au prix d'un peu de retard sur les versions amonts, l'assurance qualité prend une plus grande part chez Debian (tests de mise à jours des systèmes, rebuilds de l'archive, etc.) http://www.lucas-nussbaum.net/blog/?p=224 par ex.
Les mises à jour sont mieux gérées (réinstaller une Debian est une hérésie :p)
- La certitude d'avoir toujours un OS libre et gratuit (on va me dire canonical != ubuntu, mais j'imagine mal ubuntu fonctionner sans launchpad et rosetta qui ne sont pas libres)
[^] # Re: Le nouveau nouveau chef de projet...
Posté par symoon . En réponse à la dépêche Debian GNU/Linux 4.0 : Etch sort de l'oeuf. Évalué à 5.
universe n'est pas officiellement supporté par ubuntu, ce qui induit notamment des problèmes de sécurité lorsque les paquets ubuntu universe ne sont pas mis à jour suite à une vulnérabilité (par ex cacti récemment).
- Une meilleure assurance qualité :
au prix d'un peu de retard sur les versions amonts, l'assurance qualité prend une plus grande part chez Debian (tests de mise à jours des systèmes, rebuilds de l'archive, etc.)
http://www.lucas-nussbaum.net/blog/?p=224 par ex.
Les mises à jour sont mieux gérées (réinstaller une Debian est une hérésie :p)
- La certitude d'avoir toujours un OS libre et gratuit (on va me dire canonical != ubuntu, mais j'imagine mal ubuntu fonctionner sans launchpad et rosetta qui ne sont pas libres)