>Bon, tout d'abord désolé si je t'ai un peu ennervé, ce n'était en aucun cas le but
moi aussi, je me suis peut etre énervé un peu :-)
>je regrette simplement le coût d'accès à ces technologies qui est assez important
oui, certainement par un manque de visibilité des produits qui existent déjà. Maintenant je ne comprend pas le cout d'accés. À moins que tu n'es jamais fait de web, les technos mozilla, c'est quand même en grande partie des standards (CSS, HTML, javascript, XML, DOM etc...). Il y a juste le langage XUL en lui même qui necessite un apprentissage (qui n'est quand même pas compliqué à la base...) et le dev de composant XPCOM (là je reconnais, c'est plus hardu, surtout si on les fait en C++).
>car la dernière fois que j'ai essayé xul j'ai pas tout capté
Tu as lu les traductions des tutos xulplanet sur http://xulfr.org ? Tu es allé posé des questions dans le forum de xulfr ?
>ce que je regrette c'est simplement qu'il n'y ait pas une volonté clair et franche de la fondation mozilla pour mettre en avant ces technologies.
Il y a une volonté claire et franche de les mettre en avant : c'est le but de l'existance de devmo. Mais faire la doc de cet éco-système gigantesque, ça prend du temps.
>J'ai l'impression que beaucoup est fait pour promouvoir firefox (ce qui est très bien) et beaucoup moins sur les autres produits et encore moins sur les plateformes de dev.
> c'est quand même un beau monstre (ne serait-ce que par la quantité de code dans mozilla...)
Tu as mis le doigt sur l'origine des problèmes ;-) (gecko est parmis les plus gros projets open source en terme de lignes de code). Mais je peux t'assurer que tout est fait pour simplifier les API dans la mesure du possible. (et au passage, au niveau des performances et occupation mémoire; Gecko 1.9 va être vraiment mieux de ce point de vue).
[^] # Re: Témoignage
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Microsoft est mort et le logiciel libre n'y est pour rien ?. Évalué à 2.
moi aussi, je me suis peut etre énervé un peu :-)
>je regrette simplement le coût d'accès à ces technologies qui est assez important
oui, certainement par un manque de visibilité des produits qui existent déjà. Maintenant je ne comprend pas le cout d'accés. À moins que tu n'es jamais fait de web, les technos mozilla, c'est quand même en grande partie des standards (CSS, HTML, javascript, XML, DOM etc...). Il y a juste le langage XUL en lui même qui necessite un apprentissage (qui n'est quand même pas compliqué à la base...) et le dev de composant XPCOM (là je reconnais, c'est plus hardu, surtout si on les fait en C++).
>car la dernière fois que j'ai essayé xul j'ai pas tout capté
Tu as lu les traductions des tutos xulplanet sur http://xulfr.org ? Tu es allé posé des questions dans le forum de xulfr ?
>ce que je regrette c'est simplement qu'il n'y ait pas une volonté clair et franche de la fondation mozilla pour mettre en avant ces technologies.
Il y a une volonté claire et franche de les mettre en avant : c'est le but de l'existance de devmo. Mais faire la doc de cet éco-système gigantesque, ça prend du temps.
>J'ai l'impression que beaucoup est fait pour promouvoir firefox (ce qui est très bien) et beaucoup moins sur les autres produits et encore moins sur les plateformes de dev.
Oui, pour Mozilla, Firefox est LA priorité, car c'est grâce à Firefox que les technos Mozilla peuvent mieux s'incruster sur les postes utilisateurs et c'est le seul produit avec lequel ils arrivent à gagner de l'argent, donc c'est le seul qui leur permettent de financer les développements des technos Mozilla. Voir plus d'explications ici et là : http://ljouanneau.com/blog/2007/04/04/663-l-avenir-de-xul-et(...)
http://www.fdeshayes.net/index.php?2007/04/03/85-interview-l(...)
> c'est quand même un beau monstre (ne serait-ce que par la quantité de code dans mozilla...)
Tu as mis le doigt sur l'origine des problèmes ;-) (gecko est parmis les plus gros projets open source en terme de lignes de code). Mais je peux t'assurer que tout est fait pour simplifier les API dans la mesure du possible. (et au passage, au niveau des performances et occupation mémoire; Gecko 1.9 va être vraiment mieux de ce point de vue).