T'as pas idee de la difference de vitesse entre le bus memoire d'un mainframe et le backend reseau d'un cluster distribue, ca n'a rien a voir, notamment niveau temps de latence.
Si si, je vois très bien l'abysse de performances entre l'interconnexion d'un mainframe et/ou d'un gros serveur unix genre superdome ou regata et une connexion 4 gigabit pour connecter un gros serveur x86...
Mais là où on a pas la bande passante brute et sans obstacles, on doit avoir une approche plus intelligente (dans le sens qu'on met une gestion des transferts plus structurée, plus proche de la logique applicative, qu'on adapte éventuellement celle-ci si c'est possible)...
Et puis, je parle pas non-plus de faire des clusters avec des petits pc's à base celeron... Pour 1/10è du prix d'un mainframe, on peut acheter une batterie de serveurs très conséquents (p-ex, gros opterons avec 8 dual-cores).
[^] # Re: Témoignage
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Microsoft est mort et le logiciel libre n'y est pour rien ?. Évalué à 2.
Si si, je vois très bien l'abysse de performances entre l'interconnexion d'un mainframe et/ou d'un gros serveur unix genre superdome ou regata et une connexion 4 gigabit pour connecter un gros serveur x86...
Mais là où on a pas la bande passante brute et sans obstacles, on doit avoir une approche plus intelligente (dans le sens qu'on met une gestion des transferts plus structurée, plus proche de la logique applicative, qu'on adapte éventuellement celle-ci si c'est possible)...
Et puis, je parle pas non-plus de faire des clusters avec des petits pc's à base celeron... Pour 1/10è du prix d'un mainframe, on peut acheter une batterie de serveurs très conséquents (p-ex, gros opterons avec 8 dual-cores).