Il y a une différence entre "sans accords" et "sans légitimité".
Quand un endroit qui est laissé purement et simplement à l'abandon par son propriétaire légal pendant des années, voire des décennies, et que des personnes décident de le reprendre en main, le réhabiliter, l'utiliser de manière active, que ce soit comme lieu de vie et comme espace d'activités, moi je trouve ça légitime, et c'est révoltant que l'avenir du lieu, des gens, et des activités en question, après 15 ans d'abandon, puisse être décidé sur un coup de signature, sans même consulter ni les gens qui viennent d'y vivre pendant 10 ans, ni les autres habitantes et habitants du quartier, de la ville, etc..
Il y a parfois une différence, éventuellement énorme, entre légalité et légitimité, dans les deux sens, et j'en ai marre d'entendre l'argument « oui mais attendez, c'est pas légal hein, alors voilà c'est normal, vous avez tort ». Et c'est le genre de remarque qui me choque d'autant plus venant d'une personne impliquée dans l'avenir des logiciels libres, qui surveille les dérives relatives aux lois DADVSI et consorts, et qui dénonce régulièrement l'utilisation douteuse de la loi comme instrument d'injustice.
Si tu veux te poser des questions pour comprendre un peu mieux de quoi il retourne (anecdotiquement, apprendre que l'Espace Autogéré des Tanneries a une convention, depuis plusieurs années), tu peux aussi visiter les liens donnés, parler avec des gens concernés, ou encore faire un tour sur irc.indymedia.org/#print.
[^] # Re: trouble-fête
Posté par davux . En réponse à la dépêche L'Espace Autogéré des Tanneries est menacé !. Évalué à 10.
Quand un endroit qui est laissé purement et simplement à l'abandon par son propriétaire légal pendant des années, voire des décennies, et que des personnes décident de le reprendre en main, le réhabiliter, l'utiliser de manière active, que ce soit comme lieu de vie et comme espace d'activités, moi je trouve ça légitime, et c'est révoltant que l'avenir du lieu, des gens, et des activités en question, après 15 ans d'abandon, puisse être décidé sur un coup de signature, sans même consulter ni les gens qui viennent d'y vivre pendant 10 ans, ni les autres habitantes et habitants du quartier, de la ville, etc..
Il y a parfois une différence, éventuellement énorme, entre légalité et légitimité, dans les deux sens, et j'en ai marre d'entendre l'argument « oui mais attendez, c'est pas légal hein, alors voilà c'est normal, vous avez tort ». Et c'est le genre de remarque qui me choque d'autant plus venant d'une personne impliquée dans l'avenir des logiciels libres, qui surveille les dérives relatives aux lois DADVSI et consorts, et qui dénonce régulièrement l'utilisation douteuse de la loi comme instrument d'injustice.
Si tu veux te poser des questions pour comprendre un peu mieux de quoi il retourne (anecdotiquement, apprendre que l'Espace Autogéré des Tanneries a une convention, depuis plusieurs années), tu peux aussi visiter les liens donnés, parler avec des gens concernés, ou encore faire un tour sur irc.indymedia.org/#print.