en fait, avec un peu d'imagination, on peut savoir ce qu'elle aurait répondu:
En se basant sur les prises de positions de LO (que l'on peut trouver sur le site du journal Lutte ouvrière http://www.lutte-ouvriere-journal.org) sur d'autre sujet concernant les brevets (par exemple sur les brevets de l'industrie pharmaceutique) et les profits faramineux de cette industrie, on peux être sur que LO ne défendrait pas des positions qui vont à l'encontre des l'interet général.
Sur l'investissement: il parai raisonnable de croire que LO préférerait que l'argent publique aille pour des investissement permettant de développer des technologies ou outils qui reviendrait à la population. Si l'ensemble des administration ( Assistance publique, Education Nationnale, Impots, etc ..) avait investit dans le logiciel libre, et avait aider au développement de technologie libre, aujourd'hui, la population pourrait plus facilement utiliser des OS libre, sans compter les économie faite pour les dites administrations.
Je trouve honnête d'avoir répondu comme elle l'a fait. LO est une petite organisation, avec des priorités autres.
On peux peut-être trouver d'autre infos sur http://forumlo.cjb.net, le site des amis de LO
[^] # Re: Tiens...
Posté par frédéric mirkof . En réponse à la dépêche Réponses de Nicolas Dupont-Aignan et d'Arlette Laguiller à Candidats.fr. Évalué à 6.
En se basant sur les prises de positions de LO (que l'on peut trouver sur le site du journal Lutte ouvrière http://www.lutte-ouvriere-journal.org) sur d'autre sujet concernant les brevets (par exemple sur les brevets de l'industrie pharmaceutique) et les profits faramineux de cette industrie, on peux être sur que LO ne défendrait pas des positions qui vont à l'encontre des l'interet général.
Sur l'investissement: il parai raisonnable de croire que LO préférerait que l'argent publique aille pour des investissement permettant de développer des technologies ou outils qui reviendrait à la population. Si l'ensemble des administration ( Assistance publique, Education Nationnale, Impots, etc ..) avait investit dans le logiciel libre, et avait aider au développement de technologie libre, aujourd'hui, la population pourrait plus facilement utiliser des OS libre, sans compter les économie faite pour les dites administrations.
Je trouve honnête d'avoir répondu comme elle l'a fait. LO est une petite organisation, avec des priorités autres.
On peux peut-être trouver d'autre infos sur http://forumlo.cjb.net, le site des amis de LO