> Que ton tag soit < bold> ou < b> c'est du pareil au meme, tu vas pas t'amuser a mettre en dur "bold" partout dans ton code ou bien ?
Si je veux dire "bold", je vais mettre "bold". Point barre.
> Wow, t'arrives a parser, valider et representer un fichier ODF de 200Ko en moins d'un millieme de seconde ?
T'es con ou tu le fais exprès ?
Je parle du coût d'avoir des symbols long au-lieu de symbols cours. Parser un fichier xml, même si les symbols sont longs, le temps passer à lire les symbols et les comparer à une table est ridicule.
> Tu devrais penser a aider OOo alors, parce qu'ils ont des problemes de ce cote la.
Quel problème ? Des problèmes de symbol long ?
Tu fais une affirmation gratuite.
> Ah si seulement c'etait si simple qu'une table de symbols et pointeurs...
Il y a forcément une table des symbols avec OpenXML :
- a
- b
- ...
Il y a une table des symbols avec ODF :
- blablabla
- claclacla
- pliplipli
La longueur des symbols ne va jouer qu'ici. Si un symbol est répété 5000 fois, il est claire qu'on ne va pas le recopier 5000 fois mais le référencer 5000 fois. Idem pour OpenXML (sinon malloc, fragmentation mémoire, etc...).
> Certainement pas, par contre il y a de quoi se demander pourquoi OOo prend 7x plus de temps qu'Office 2003 pour charger un fichier quasi-identique tu crois pas ?
Oui. Mais la longueur des symbols doit avoir un impact insignifiant.
Tu crois qu'avec :
<t b=0 c=0 p=4>
au lieu de :
<table border=0 cellspacing=0 cellpadding=4>
ça va accélérer le traitement des pages html ?
N'importe quoi.
[^] # Re: comparaison ODF et OpenXML
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Le Danemark rend obligatoires les standards ouverts MAIS.... Évalué à 4.
Si je veux dire "bold", je vais mettre "bold". Point barre.
> Wow, t'arrives a parser, valider et representer un fichier ODF de 200Ko en moins d'un millieme de seconde ?
T'es con ou tu le fais exprès ?
Je parle du coût d'avoir des symbols long au-lieu de symbols cours. Parser un fichier xml, même si les symbols sont longs, le temps passer à lire les symbols et les comparer à une table est ridicule.
> Tu devrais penser a aider OOo alors, parce qu'ils ont des problemes de ce cote la.
Quel problème ? Des problèmes de symbol long ?
Tu fais une affirmation gratuite.
> Ah si seulement c'etait si simple qu'une table de symbols et pointeurs...
Il y a forcément une table des symbols avec OpenXML :
- a
- b
- ...
Il y a une table des symbols avec ODF :
- blablabla
- claclacla
- pliplipli
La longueur des symbols ne va jouer qu'ici. Si un symbol est répété 5000 fois, il est claire qu'on ne va pas le recopier 5000 fois mais le référencer 5000 fois. Idem pour OpenXML (sinon malloc, fragmentation mémoire, etc...).
> Certainement pas, par contre il y a de quoi se demander pourquoi OOo prend 7x plus de temps qu'Office 2003 pour charger un fichier quasi-identique tu crois pas ?
Oui. Mais la longueur des symbols doit avoir un impact insignifiant.
Tu crois qu'avec :
<t b=0 c=0 p=4>
au lieu de :
<table border=0 cellspacing=0 cellpadding=4>
ça va accélérer le traitement des pages html ?
N'importe quoi.