Ça dépend de ce que tu appelle un logiciel ouvert. Stricto sensu, un logiciel ouvert est un logiciel dont l'éditeur laisse l'accès à son code source. Ça n'est pas suffisant pour qu'il y ait un rapport direct avec l'interopérabilité du format qu'il utilise.
L'interopérabilité nécessite :
* Un format stable
* Une documentation précise, et accessible sans condition particulières, avec des coût d'accès limités aux seuls coûts administratifs
* Une permission de réutilisabilité du format sans contrainte, i.e. pas de brevets, ou de NDA ...
Dans le cas d'un logiciel "ouvert", l'accès au source peux te fournir un semblant de documentation, mais quid des conditions d'accès ? Quid des conditions de réutilisabilité ?
De plus, il est important de souligner que l'interopérabilité n'est possible qu'avec un format stable, et donc les décisions relatives à ce format doivent être mis dans les mains d'un consortium compétent. Pas d'un unique acteur capricieux (ni d'une masquarade de commission !)
C'est quand même impressionnant de voir que MS à pris tous ceux qu'il pouvait en levrette depuis plus de 10 ans, et qu'aujourd'hui, alors que les politiques ont l'occasion de faire un grand pas en avant, ils ont décidé d'avoir une curieuse amnésie.
Personnellement, depuis que j'ai découvert les formats ouvert et les logiciel libres, j'ai arrêté d'hurler sur mon ordinateur, et j'ai oublié les galères à répétition.
[^] # Re: Je profite de ce journal...
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Danemark rend obligatoires les standards ouverts MAIS.... Évalué à 5.
L'interopérabilité nécessite :
* Un format stable
* Une documentation précise, et accessible sans condition particulières, avec des coût d'accès limités aux seuls coûts administratifs
* Une permission de réutilisabilité du format sans contrainte, i.e. pas de brevets, ou de NDA ...
Dans le cas d'un logiciel "ouvert", l'accès au source peux te fournir un semblant de documentation, mais quid des conditions d'accès ? Quid des conditions de réutilisabilité ?
De plus, il est important de souligner que l'interopérabilité n'est possible qu'avec un format stable, et donc les décisions relatives à ce format doivent être mis dans les mains d'un consortium compétent. Pas d'un unique acteur capricieux (ni d'une masquarade de commission !)
C'est quand même impressionnant de voir que MS à pris tous ceux qu'il pouvait en levrette depuis plus de 10 ans, et qu'aujourd'hui, alors que les politiques ont l'occasion de faire un grand pas en avant, ils ont décidé d'avoir une curieuse amnésie.
Personnellement, depuis que j'ai découvert les formats ouvert et les logiciel libres, j'ai arrêté d'hurler sur mon ordinateur, et j'ai oublié les galères à répétition.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?