Dell supports Red Hat Enterprise Linux and Novell/SuSE Linux Enterprise Server. However, we do recognize that people will want to run other distros. The mailing lists are a great resource for receiving support with these other distributions.
Donc je ne vois pas de quoi tu plains. Le geek est heureux aujourd'hui avec Dell. Certes, on trouvera toujours des cas qui sucks. Mais si NVidia ne marche pas avec Linux, ce n'est pas de la faute à Dell.
Je crois que souvent on ne parle pas de la même chose. On mélange la vente de PC avec Windows, le manque de support de certain fabriquant de périphérique, on veut "forcer" les fabricants de PC à fournir du Linux comme il fournisse du Windows, etc...
> parce que les geeks ne veulent pas du support, ils veulent du matos compatible avec leur OS préféré.
Ça ne devrait pas être le contraire ?
C'est à Linux (avec l'aide des fabriquants de hardware) de fournir un OS compatible^W qui exploite le matos disponible.
> Alors que le geek, lui, ne prendrais pas de support
C'est incohérent. Il y a forcément du support. Tu demandes (et moi aussi) que les fabriquants de matos supportent le libre. Voir cet effort : http://linux.dell.com/
Mais tu ne veux pas donner un centime. Tu ne veux peut-être pas de hotline ? C'est différent.
Dell (idem pour les autres) font en sorte que leur matos marche en tenant compte de l'utilisation de leur matos. Si le matos est utilisé avec Windows, il vont bosser avec MS pour qu'il marche avec Windows. C'est un support, il a un coût. Si leur bécane ne marche pas avec Windows, même si ce n'est pas de leur faute, c'est très emmerdant pour eux. Ils vendent moins.
On a la même chose qui se dessine avec Linux. Les constructeurs mettent des moyens (peut-être trop limité) dans Linux pour que leur matos marche avec Linux. Ça a un coût.
Donc
- Pas d'OS : 400$
- Ubuntu X.XX TLS sans support : 400$
ce n'est pas rentable si "Pas d'OS" n'offre aucun support pour les OS (de façon directe ou indirecte).
Si l'Ubuntu livré avec une machine Dell sucks grave, même si tu n'as pas demandé de support, tu vas gueuler. C'est entre autres mauvais pour l'image de Dell et il n'est pas raisonnable de vendre un truc avec un OS qui sucks.
Même si Dell ne supporte pas un OS, fournir cet OS n'est pas sans conséquence pour Dell, ce n'est pas que fournir un OS déjà installé. Il faut que l'OS marche, qui ne faut pas que ça soit un suicide économique, etc.
[^] # Re: A la conquete des Michu
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Pré-installer Linux chez Dell (et ailleurs) : l'avis de Mark Shuttleworth d'Ubuntu. Évalué à 1.
Oui. Mais Dell, entre autres, y travail déjà :
http://linux.dell.com/distributions.shtml
Donc je ne vois pas de quoi tu plains. Le geek est heureux aujourd'hui avec Dell. Certes, on trouvera toujours des cas qui sucks. Mais si NVidia ne marche pas avec Linux, ce n'est pas de la faute à Dell.
Je crois que souvent on ne parle pas de la même chose. On mélange la vente de PC avec Windows, le manque de support de certain fabriquant de périphérique, on veut "forcer" les fabricants de PC à fournir du Linux comme il fournisse du Windows, etc...
> parce que les geeks ne veulent pas du support, ils veulent du matos compatible avec leur OS préféré.
Ça ne devrait pas être le contraire ?
C'est à Linux (avec l'aide des fabriquants de hardware) de fournir un OS compatible^W qui exploite le matos disponible.
> Alors que le geek, lui, ne prendrais pas de support
C'est incohérent. Il y a forcément du support. Tu demandes (et moi aussi) que les fabriquants de matos supportent le libre. Voir cet effort :
http://linux.dell.com/
Mais tu ne veux pas donner un centime. Tu ne veux peut-être pas de hotline ? C'est différent.
Dell (idem pour les autres) font en sorte que leur matos marche en tenant compte de l'utilisation de leur matos. Si le matos est utilisé avec Windows, il vont bosser avec MS pour qu'il marche avec Windows. C'est un support, il a un coût. Si leur bécane ne marche pas avec Windows, même si ce n'est pas de leur faute, c'est très emmerdant pour eux. Ils vendent moins.
On a la même chose qui se dessine avec Linux. Les constructeurs mettent des moyens (peut-être trop limité) dans Linux pour que leur matos marche avec Linux. Ça a un coût.
Donc
- Pas d'OS : 400$
- Ubuntu X.XX TLS sans support : 400$
ce n'est pas rentable si "Pas d'OS" n'offre aucun support pour les OS (de façon directe ou indirecte).
Si l'Ubuntu livré avec une machine Dell sucks grave, même si tu n'as pas demandé de support, tu vas gueuler. C'est entre autres mauvais pour l'image de Dell et il n'est pas raisonnable de vendre un truc avec un OS qui sucks.
Même si Dell ne supporte pas un OS, fournir cet OS n'est pas sans conséquence pour Dell, ce n'est pas que fournir un OS déjà installé. Il faut que l'OS marche, qui ne faut pas que ça soit un suicide économique, etc.