> Combien de registres a t'on ? [ ... ] calcule t'on [ ... ]
Remarque orthographique, c'est une erreur que je vois souvent : c'est "a-t-on", "calcule-t-on" (pas d'apostrophe)
> Comment est-ce que la carte mere gere l'utilisation des deux processeurs ?
Dans le cas du SMP (symetric multi processing) chaque CPU est censé être indépendant (symetric) et le chipset arbitre les accès à la mémoire. Dans le cas de l'architecture pour Athlon, quand il y en a 2 ils accèdent à pleine vitesse à la mémoire, contrairement au cas des Pentium où ils se partagent la bande passante.
Par ailleurs, en SMP on peut s'arranger pour que les interruptions soient réparties entre les processeurs. Ca s'appelle IO-APIC pour les Intel en tous cas.
> Comment calcule-t-on le gain de performance theorique ?
En théorie c'est simple, passer d'un monoproc à un biproc est censé doubler la vitesse de la machine. En pratique on a rarement un facteur 2, plutôt 1.9 ou 1.8 fois. C'est là que le résultat mentionné (un gain de plus de 2.4 fois) est plutôt étonnant ! Je me demande si le benchmark est bien fait.
[^] # Re: Fonctionnemet ?
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche J'en veux un, euh non deux. Évalué à 1.
Remarque orthographique, c'est une erreur que je vois souvent : c'est "a-t-on", "calcule-t-on" (pas d'apostrophe)
> Comment est-ce que la carte mere gere l'utilisation des deux processeurs ?
Dans le cas du SMP (symetric multi processing) chaque CPU est censé être indépendant (symetric) et le chipset arbitre les accès à la mémoire. Dans le cas de l'architecture pour Athlon, quand il y en a 2 ils accèdent à pleine vitesse à la mémoire, contrairement au cas des Pentium où ils se partagent la bande passante.
Par ailleurs, en SMP on peut s'arranger pour que les interruptions soient réparties entre les processeurs. Ca s'appelle IO-APIC pour les Intel en tous cas.
> Comment calcule-t-on le gain de performance theorique ?
En théorie c'est simple, passer d'un monoproc à un biproc est censé doubler la vitesse de la machine. En pratique on a rarement un facteur 2, plutôt 1.9 ou 1.8 fois. C'est là que le résultat mentionné (un gain de plus de 2.4 fois) est plutôt étonnant ! Je me demande si le benchmark est bien fait.