> Si tu avais lu le bug report sur le bts debian à propos du problème de nom
Oui je l'ai lu.
> tu aurais vu autant la MoFo que Debian ont essayé de trouver un accord,
Tu devrais aussi le lire bug report. Mozilla avait des requêtes très simples. Par exemple avoir un accès en read-only aux patchs appliqués et pas seulement un gros patch qui est la résultante de plusieurs patchs. Le développeur Debian a dit qu'il avait ça mais a refusé de le fournir en avancer des explications fumeuses, etc...
Clairement Debian (du moins le mainteneur du paquet Firefox) a refusé de collaborer avec Mozilla.
> mais chacun ayant des pré-requis indispensable, et malheureusement incompatibles.
Tous les distributions ont le même pré-requis indispensable de pouvoir modifier les sources. Il n'y a rien de spécifique à Debian. Pour les autres ont arrive à un compromis, pour Debian ça se transforme en incompatibilité.
Les autres essaient d'utiliser la marque Firefox car c'est bon pour eux, car c'est bon pour Firefox/Mozilla, et si c'est bon pour Mozilla/Firefox c'est bon pour le libre. Si ces distributions ne peuvent pas ou ne veulent pas (car Mozilla fait n'importe quoi avec Firefox par exemple) c'est une question d'un patch d'une ligne et basta. Ces distributions ne sont pas devenues dépendante de la fondation Mozilla. Elles sont définitivement libres.
Debian à cause d'une ligne dit "je refuse indéfiniment la marque Firefox" car c'est mauvais pour nous et pour quel gain pour l'utilisateur final ?
Rien.
Quel gain pour Debian ?
Pas évident, Debian se passe de l'expertise des développeurs de Firefox.
Et pour quel conséquence ?
Faire passer la fondation Mozilla pour un emmerdeur, voire un tiran.
Et c'est idem pour thunderbird, etc...
[^] # Re: Logiciels maisons vs logiciels multi-plateforme
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Sortie de GNOME 2.18 « Simplement magnifique (Simply Beautiful) ». Évalué à -2.
Oui je l'ai lu.
> tu aurais vu autant la MoFo que Debian ont essayé de trouver un accord,
Tu devrais aussi le lire bug report. Mozilla avait des requêtes très simples. Par exemple avoir un accès en read-only aux patchs appliqués et pas seulement un gros patch qui est la résultante de plusieurs patchs. Le développeur Debian a dit qu'il avait ça mais a refusé de le fournir en avancer des explications fumeuses, etc...
Clairement Debian (du moins le mainteneur du paquet Firefox) a refusé de collaborer avec Mozilla.
> mais chacun ayant des pré-requis indispensable, et malheureusement incompatibles.
Tous les distributions ont le même pré-requis indispensable de pouvoir modifier les sources. Il n'y a rien de spécifique à Debian. Pour les autres ont arrive à un compromis, pour Debian ça se transforme en incompatibilité.
Les autres essaient d'utiliser la marque Firefox car c'est bon pour eux, car c'est bon pour Firefox/Mozilla, et si c'est bon pour Mozilla/Firefox c'est bon pour le libre. Si ces distributions ne peuvent pas ou ne veulent pas (car Mozilla fait n'importe quoi avec Firefox par exemple) c'est une question d'un patch d'une ligne et basta. Ces distributions ne sont pas devenues dépendante de la fondation Mozilla. Elles sont définitivement libres.
Debian à cause d'une ligne dit "je refuse indéfiniment la marque Firefox" car c'est mauvais pour nous et pour quel gain pour l'utilisateur final ?
Rien.
Quel gain pour Debian ?
Pas évident, Debian se passe de l'expertise des développeurs de Firefox.
Et pour quel conséquence ?
Faire passer la fondation Mozilla pour un emmerdeur, voire un tiran.
Et c'est idem pour thunderbird, etc...
Conséquence concrête, du FUD :
http://linuxfr.org/comments/813176,1.html
> expliquant que les développeurs Debian sont des idiots.
Il y a presque de ça.
> tu aurais vu autant la MoFo que Debian ont essayé de trouver un accord
Faux.
> Tu aurais aussi vu que la volonté du mainteneur Debian était de ne pas changer le nom pour ne pas perturber les utilisateurs
Volonté qui a été concrétisé par quelle action, quel compromis ? Aucun. Où est la volonté ici ?
Je n'en vois pas.
> Bref, tu FUD et tu pars en délire sur du vent.
Tu FUDes aussi.