> Au final, c'est une solution logicielle qui permet le
> multi-écran/multi-machine avec un seul ensemble clavier/souris.
Un peu plus loin
> Synergy / QuickSynergy ne remplacera pas votre commutateur KVM
> car vous conservez vos écrans.
Bref, la dépêche a effectivement un petit problème de rédaction...
Un peu plus haut
> permet de n'utiliser qu'un jeu de clavier/souris sur plusieurs
> ordinateurs à travers le réseau,
Donc il faut savoir que tous les PC doivent être dans la même pièce sinon cela me parait inutilisable. Ensuite, chaque PC doit avoir son écran, cela limite quand même l'usage de Synergy car dans une salle serveur, il n'est pas possible de mettre un écran par machine.
Une question que je me pose, A t'on le partage de souris dès l'initialisation car sur un serveur, je n'ai besoin d'un clavier que si ssh ne marche pas, du style réseau qui ne marche pas ou partition sur le disque qui a besoin d'un check disque...
Comme je ne vois pas comment Synergie marcherait dans ces cas là, je dois dire que je ne vois pas trop le plus de ce produit par rapport à ssh. Et comme j'ai ssh sur toutes mes machines UNIX...
Bref, qui aurait un argument pour me faire utiliser Synergie ?
# Un clavier, des écrans
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche QuickSynergy. Évalué à -1.
> multi-écran/multi-machine avec un seul ensemble clavier/souris.
Un peu plus loin
> Synergy / QuickSynergy ne remplacera pas votre commutateur KVM
> car vous conservez vos écrans.
Bref, la dépêche a effectivement un petit problème de rédaction...
Un peu plus haut
> permet de n'utiliser qu'un jeu de clavier/souris sur plusieurs
> ordinateurs à travers le réseau,
Donc il faut savoir que tous les PC doivent être dans la même pièce sinon cela me parait inutilisable. Ensuite, chaque PC doit avoir son écran, cela limite quand même l'usage de Synergy car dans une salle serveur, il n'est pas possible de mettre un écran par machine.
Une question que je me pose, A t'on le partage de souris dès l'initialisation car sur un serveur, je n'ai besoin d'un clavier que si ssh ne marche pas, du style réseau qui ne marche pas ou partition sur le disque qui a besoin d'un check disque...
Comme je ne vois pas comment Synergie marcherait dans ces cas là, je dois dire que je ne vois pas trop le plus de ce produit par rapport à ssh. Et comme j'ai ssh sur toutes mes machines UNIX...
Bref, qui aurait un argument pour me faire utiliser Synergie ?