Selon R. Mercuri (historiquement la première à avoir théorisé la trace papier) «No electronic voting system has been certified to even the lowest level of the U.S. government or international computer security standards (such as the ISO Common Criteria or its predecessor, TCSEC/ITSEC), nor has any been required to comply with such. » http://www.notablesoftware.com/RMstatement.html
Elle parle des systèmes américains, mais ils n'ont rien de spécifique. Ils ne sont tout simplement pas conçus avec des objectifs de sécurité en tête.
Et quoi qu'il en soit, pourquoi le citoyen-électeur devrait-il faire confiance à la DCSSI, alors qu'il n'a besoin de personne pour vérifier qu'une urne transparente est vide ?
[^] # Re: infos complementaires
Posté par Pierre Muller . En réponse à la dépêche Pétition sur le vote électronique. Évalué à 4.
http://www.notablesoftware.com/RMstatement.html
Elle parle des systèmes américains, mais ils n'ont rien de spécifique. Ils ne sont tout simplement pas conçus avec des objectifs de sécurité en tête.
Et quoi qu'il en soit, pourquoi le citoyen-électeur devrait-il faire confiance à la DCSSI, alors qu'il n'a besoin de personne pour vérifier qu'une urne transparente est vide ?