Un point de vue totalement différent : par (mauvaise) expérience, je n'ai pas confiance dans un logiciel quel qu'il soit (même développé par moi, hein), et donc, je ne supporte pas les logiciels qui veulent tripatouiller mes données...
J'ai mes photos dans un coin, et les méta-données ailleurs, et personne ne touche aux photos. Quand je fais des retouches ou quoi que ce soit dessus (recompresser pour mettre en ligne, ...), je travaille toujours sur des copies.
C'est peut être un peu parano, mais j'ai déjà perdu tellement de données...
Point supplémentaire : les performances. Une base de données avec toutes les méta-données s'utilise de manière quasi-instantanée, alors que s'il faut ouvrir chaque fichier pour récupérer ses méta-données, pour des recherches par exemple, les temps doivent exploser... (bon, on peut aussi mixer, en stockant a la fois dans une base et dans les fichiers pour reconstruire la base ou autres).
[^] # Re: un port windows
Posté par Christophe Chailloleau-Leclerc . En réponse à la dépêche Gagnez de l'argent en développant une fonctionnalité pour KPhotoAlbum ?. Évalué à 6.
J'ai mes photos dans un coin, et les méta-données ailleurs, et personne ne touche aux photos. Quand je fais des retouches ou quoi que ce soit dessus (recompresser pour mettre en ligne, ...), je travaille toujours sur des copies.
C'est peut être un peu parano, mais j'ai déjà perdu tellement de données...
Point supplémentaire : les performances. Une base de données avec toutes les méta-données s'utilise de manière quasi-instantanée, alors que s'il faut ouvrir chaque fichier pour récupérer ses méta-données, pour des recherches par exemple, les temps doivent exploser... (bon, on peut aussi mixer, en stockant a la fois dans une base et dans les fichiers pour reconstruire la base ou autres).