Heu, je crois que tu n'as pas bien compris le message que j'ai dit plus haut. Tout d'abord le brevet, ne t'en déplaise, est une forme de propriété intellectuelle, je crois que tu confonds propriété intellectuelle et droit d'auteur. Ensuite je ne parlais pas de brevet sur les idées, pour la simple raison que c'est interdit. Le fait est que ça se fait et que c'est une grosse connerie parce que ça enlève tout crédit aux brevets et c'est l'ouverture au grand n'importe quoi. Dans ce sens là, je suis clairement contre la brevetabilité du logiciel, et le brevet en général m'agace, mais ce n'était pas mon propos malheureusement...
Ce que je voulais dire, c'est que toute forme de propriété intellectuelle (c'est-à-dire pas que le droit d'auteur) est susceptible d'être utilisée pour attaquer et défendre un projet.
En fait ce qui est intéressant c'est que le brevet a été fait pour alléger ou simplifier les procédures judiciaires et que aujourd'hui ça les alourdit et d'autant plus que l'on brevette n'importe quoi même les idées. Donc oui, on a sans doute moins de procès avec moins de brevets, ce qui n'empêche pas la possibilité de procès entre deux programmes non brevetés par exemple...
Dans le commentaire auquel je répondais on avais presque l'impression qu'être contre les brevets et d'utiliser les logiciels libres protégeaient des procès. Ce que je trouvais curieux et ceux à quoi je répondais...
C'est _tout_ ce que je voulais dire, ça ne méritait pas deux tonnes de commentaire où tu ne m'a rien appris et qui n'a rien à voir avec ce que je disais... Je suis assez fasciné devant le plussage excessif (que je ne te reproche pas), j'ai dû soit très mal m'exprimer, soit le discours classique entendue mille fois et le crachat systématique ou « c'est mal tu vois » proche du mot « brevet » donne envie à notre communauté d'applaudir hystériquement et de huer ceux qui ne font pas de même...
[^] # Re: Insécurité juridique liée aux brevets logiciels
Posté par Nicolas Legrand . En réponse à la dépêche Insécurité juridique : On a le droit d'exiger du logiciel libre dans les marchés publics. Évalué à 3.
Ce que je voulais dire, c'est que toute forme de propriété intellectuelle (c'est-à-dire pas que le droit d'auteur) est susceptible d'être utilisée pour attaquer et défendre un projet.
En fait ce qui est intéressant c'est que le brevet a été fait pour alléger ou simplifier les procédures judiciaires et que aujourd'hui ça les alourdit et d'autant plus que l'on brevette n'importe quoi même les idées. Donc oui, on a sans doute moins de procès avec moins de brevets, ce qui n'empêche pas la possibilité de procès entre deux programmes non brevetés par exemple...
Dans le commentaire auquel je répondais on avais presque l'impression qu'être contre les brevets et d'utiliser les logiciels libres protégeaient des procès. Ce que je trouvais curieux et ceux à quoi je répondais...
C'est _tout_ ce que je voulais dire, ça ne méritait pas deux tonnes de commentaire où tu ne m'a rien appris et qui n'a rien à voir avec ce que je disais... Je suis assez fasciné devant le plussage excessif (que je ne te reproche pas), j'ai dû soit très mal m'exprimer, soit le discours classique entendue mille fois et le crachat systématique ou « c'est mal tu vois » proche du mot « brevet » donne envie à notre communauté d'applaudir hystériquement et de huer ceux qui ne font pas de même...