Tu peux me donner une définition d'"insécurité juridique" ?
> Pour rappel, des boites comme SCO ou MS mettent en garde les organismes publics voulant passer à Linux contre une prétendue insécurité juridique des logiciels libres (Attention, ils violent des brevets et bla bla bla).
Une lois néfaste dans son principe (comme c'est le cas pour les brevets logiciels je pense) est une lois néfaste. Si elle a des points qui crée une "insécurité juridique" alors elle doit être corrigée (c'est le boulot des juristes/législateurs). Et si elle est corrigée, ça reste toujours une lois néfaste car son principe est néfaste (ici reconnaitre qu'une idée est brevetable).
Donc à quoi ça sert de souligner ou s'en prendre à une supposée "insécurité juridique" des brevets logiciels ? Si cette "insécurité juridique" est virée, les brevets logiciels restent toujours néfastes.
Je me trompe ?
[^] # Re: Insécurité juridique liée aux brevets logiciels
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Insécurité juridique : On a le droit d'exiger du logiciel libre dans les marchés publics. Évalué à 2.
> Pour rappel, des boites comme SCO ou MS mettent en garde les organismes publics voulant passer à Linux contre une prétendue insécurité juridique des logiciels libres (Attention, ils violent des brevets et bla bla bla).
Oublions le "insécurité juridique" qui est utilisé à toutes les sauces.
http://showusthecode.com/
Une lois néfaste dans son principe (comme c'est le cas pour les brevets logiciels je pense) est une lois néfaste. Si elle a des points qui crée une "insécurité juridique" alors elle doit être corrigée (c'est le boulot des juristes/législateurs). Et si elle est corrigée, ça reste toujours une lois néfaste car son principe est néfaste (ici reconnaitre qu'une idée est brevetable).
Donc à quoi ça sert de souligner ou s'en prendre à une supposée "insécurité juridique" des brevets logiciels ? Si cette "insécurité juridique" est virée, les brevets logiciels restent toujours néfastes.
Je me trompe ?