Euh, je crois que tu n'as pas bien compris ce qu'était la propriété intellectuelle et les brevets sur les idées.
Avec les brevets sur les idées, on ne parle pas de quelqu'un qui a repompé un bout de code. On parle de quelqu'un qui a repompé une idée.
Exemple: tu as une superbe idée de tournure de phrase qui fait super bien, et que tu exploites sur cette phrase. Le droit d'auteur, ce sera le droit que tu aura sur cette phrase. Bon, heureusement qu'on ne peut interdire l'utilisation d'une phrase, mais c'est pour l'exemple. Le brevet te permettra de dire "l'idée de la tournure, c'est moi qui l'est trouvé, c'est à moi".
Les problèmes sont que:
->Lorsqu'on a une idée, aussi génial soit-elle, on réutilise des idées déjà existante. Pour ta tournure de phrase, tu réutilises le langage par exemple. Et c'est même pire que ça, car tu ne sais pas toujours ce que tu réutilises(tu peux très bien réutiliser la logique acquise par les mathématiques, même inconsciemment, ton idée peut aussi faire appelle à une "sous-idée" qu'un autre à eu avant toi, mais que tu as retrouvé). Ainsi, on fait comme des territoires sur la connaissance : ce bout là est à moi, celui-là aussi. Et donc il est impossible de créer de nouvelles idées sans réutiliser des idées appartenant à d'autres. Le problème est que tout le monde réutilisent des idées appartenant à d'autres, par conséquents tout le monde est attaquable. Il y a celui qui a lui aussi de nombreuses idées, et qui va pouvoir créer sans risquer d'être attaquer car tout le monde sait qu'il pourra attaquer en retour. On le voit : chaque fois qu'une boite A se fait attaquer par une boite B, elle annonce qu'elle va attaquer la boite B en retour pour les brevets que cette dernière viole. Microsoft l'a déjà fait avec Alcatel, Apple l'a également fait lorsque ça lui est arrivé. Il n'y a que la petite PME qui n'a pas les moyens de s'acheter de la connaissance qui ne pourra répliquer, et qui pourra sans crainte être attaquée.
->Ensuite, quand on créé des idées a partir des idées des autres, la moindre des choses, c'est quand même de laisser les autres recréer a partir de ses propres idées. Je ne crois pas que Microsoft est réinventés les mathématiques par exemple. Et les entreprises pharmaceutiques feraient-elles ce qu'elles font aujourd'hui si il n'y avait pas eu tout ce qui avait été découvert jusqu'à présent, et pas seulement par elle?
Einstein disait "le génie, c'est l'art de cacher ses sources". Cela montre qu'il avait bien compris, qu'aussi énorme soit ses découvertes, ça n'est finalement qu'une fine couche rajouté sur la connaissance existante. Il n'a pas réinventé l'addition pour cela. Et d'autres peuvent réutiliser ces créations pour encore faire progresser le monde. C'est comme ça que le monde avance.
Tout ça pour dire ce qu'on savait déjà, mais qu'il est important de comprendre:
->Les brevets sur les idées n'aident pas l'innovations. Ils servent uniquement à instaurer des monopoles.
->Le droit d'auteur n'EST PAS comparable aux brevets sur les idées. Le droit d'auteur concerne une réalisation, là où un brevet sur les idées concerne les idées qui la compose.
[^] # Re: Insécurité juridique liée aux brevets logiciels
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse à la dépêche Insécurité juridique : On a le droit d'exiger du logiciel libre dans les marchés publics. Évalué à 10.
Avec les brevets sur les idées, on ne parle pas de quelqu'un qui a repompé un bout de code. On parle de quelqu'un qui a repompé une idée.
Exemple: tu as une superbe idée de tournure de phrase qui fait super bien, et que tu exploites sur cette phrase. Le droit d'auteur, ce sera le droit que tu aura sur cette phrase. Bon, heureusement qu'on ne peut interdire l'utilisation d'une phrase, mais c'est pour l'exemple. Le brevet te permettra de dire "l'idée de la tournure, c'est moi qui l'est trouvé, c'est à moi".
Les problèmes sont que:
->Lorsqu'on a une idée, aussi génial soit-elle, on réutilise des idées déjà existante. Pour ta tournure de phrase, tu réutilises le langage par exemple. Et c'est même pire que ça, car tu ne sais pas toujours ce que tu réutilises(tu peux très bien réutiliser la logique acquise par les mathématiques, même inconsciemment, ton idée peut aussi faire appelle à une "sous-idée" qu'un autre à eu avant toi, mais que tu as retrouvé). Ainsi, on fait comme des territoires sur la connaissance : ce bout là est à moi, celui-là aussi. Et donc il est impossible de créer de nouvelles idées sans réutiliser des idées appartenant à d'autres. Le problème est que tout le monde réutilisent des idées appartenant à d'autres, par conséquents tout le monde est attaquable. Il y a celui qui a lui aussi de nombreuses idées, et qui va pouvoir créer sans risquer d'être attaquer car tout le monde sait qu'il pourra attaquer en retour. On le voit : chaque fois qu'une boite A se fait attaquer par une boite B, elle annonce qu'elle va attaquer la boite B en retour pour les brevets que cette dernière viole. Microsoft l'a déjà fait avec Alcatel, Apple l'a également fait lorsque ça lui est arrivé. Il n'y a que la petite PME qui n'a pas les moyens de s'acheter de la connaissance qui ne pourra répliquer, et qui pourra sans crainte être attaquée.
->Ensuite, quand on créé des idées a partir des idées des autres, la moindre des choses, c'est quand même de laisser les autres recréer a partir de ses propres idées. Je ne crois pas que Microsoft est réinventés les mathématiques par exemple. Et les entreprises pharmaceutiques feraient-elles ce qu'elles font aujourd'hui si il n'y avait pas eu tout ce qui avait été découvert jusqu'à présent, et pas seulement par elle?
Einstein disait "le génie, c'est l'art de cacher ses sources". Cela montre qu'il avait bien compris, qu'aussi énorme soit ses découvertes, ça n'est finalement qu'une fine couche rajouté sur la connaissance existante. Il n'a pas réinventé l'addition pour cela. Et d'autres peuvent réutiliser ces créations pour encore faire progresser le monde. C'est comme ça que le monde avance.
Tout ça pour dire ce qu'on savait déjà, mais qu'il est important de comprendre:
->Les brevets sur les idées n'aident pas l'innovations. Ils servent uniquement à instaurer des monopoles.
->Le droit d'auteur n'EST PAS comparable aux brevets sur les idées. Le droit d'auteur concerne une réalisation, là où un brevet sur les idées concerne les idées qui la compose.