je comprend ce que tu essaie de dire, mais tu confonds Second Life et l'algo de google.
Second Life est proche d'un logiciel de type MMORPG (meme si ce n'est pas un MMORPG d'apres ce que j'en sais).
Liberer le code source du client "Second Life", n'aura pas d'influence majeur sur le comportement des joueurs, puisque :
1. le client depend fortement du serveur
2. si tu monte ton propre serveur ou tu es dieu, tu n'auras que 3/4 joueurs pas 3/4 000 000 de joueurs puisque tu ne seras pas sur le serveur principal
3. quand bien meme tu arrives a faire certains trucs l33ts avec ton client, cela n'aura quasiment aucune portée dans le jeu
4. avec le code source du client que tu utilise, tu n'auras aucune influence sur le client des autres
Par contre, sur un moteur de recherche libre, il te faudra te prémunir contre toute personne qui ayant trouvé une faille dans le source ou l'algo du moteur, et en profite sans rien publier assurant ainsi la pérénite de la promotion de son site de vente de viagra.
Si le "profiteur" est malin il s'assurera une presence discrete mais pertinente pour eviter de rendre trop visible sa pollution. Par contre, statistiquement, il y aura un jour ou l'autre, des gros boulets qui rendront la faille trop visible en bourrinant comme des gorets pour etre ostensiblement présent.
Imagine que le probleme n'est pas au niveau de l'algo mais du code, évidemment en quelques heures, cela peut etre reglé.
Mais ici, l'on parle d'algorithme pas de maniere de coder un algorithme : cela implique que le meme algorithme est un sujet de R&D ... donc si une personne trouve une faille dans l'algorithme, les developpeurs se retrouverent dans les memes conditions que Sir Andrew Wiles en 1993 quand il fut forcé de retarder sa publication d'un an (c'est à titre d'exemple, il me semble qu'il y a aucun rapport entre le grand theoreme de Fermat et les moteurs de recherche ;) ).
Et 1 an de non-présence d'un site internet pour cause de réécriture de l'algorithme, cela s'appelle la mort d'un site.
Quand bien meme, l'algorithme serait modifié rapidement, il y a comme contrainte supplémentaire, la reconstruction de la base et donc potentiellement la réindexation de l'ensemble des sites antérieurement connu.
Enfin, quand on sait qu'aujourd'hui avec ses centaines de milliers de serveurs, l'algorithme de google converge en plus d'un mois ... ou est ce qu'un moteur open-source trouvera les liquidité pour se payer pareil redondance et puissance de calcul ? A moins que sa composante open-source ne soit qu'un leure pour s'acoquiner avec des libristes incapables d'en voir son absurdité.
Bien entendu, si un moteur de recherche arrive à mettre au point un algorithme pertinant et efficace, je pense que doucement une migration se ferait sentir vers celui ci dans les statistiques de l'ensemble des sites ... mais a part une constance assez provoquante et une pertinance des resultats hors mots-clés concurrencielles de google, personne ne se présente à l'horizon.
Pour faire une apparté, je rappelle que les statistiques de Linux restent désesperantes coté internaute pourtant, chacun ici utilise linux regulièrement et en tire satisfaction, et tout le monde est d'accord qu'il manque encore des choses à linux pour qu'il progresse auprès du grand public.
L'algorithme formellement inattaquable ne semble pas encore connu du grand public, donc l'hypothese du moteur open-source aura difficilement sa place.
[^] # Re: de l'inutilité d'un moteur de recherche libre
Posté par Mouns . En réponse à la dépêche Google et PageRank... L'avenir passe par le libre?. Évalué à 5.
Second Life est proche d'un logiciel de type MMORPG (meme si ce n'est pas un MMORPG d'apres ce que j'en sais).
Liberer le code source du client "Second Life", n'aura pas d'influence majeur sur le comportement des joueurs, puisque :
1. le client depend fortement du serveur
2. si tu monte ton propre serveur ou tu es dieu, tu n'auras que 3/4 joueurs pas 3/4 000 000 de joueurs puisque tu ne seras pas sur le serveur principal
3. quand bien meme tu arrives a faire certains trucs l33ts avec ton client, cela n'aura quasiment aucune portée dans le jeu
4. avec le code source du client que tu utilise, tu n'auras aucune influence sur le client des autres
Par contre, sur un moteur de recherche libre, il te faudra te prémunir contre toute personne qui ayant trouvé une faille dans le source ou l'algo du moteur, et en profite sans rien publier assurant ainsi la pérénite de la promotion de son site de vente de viagra.
Si le "profiteur" est malin il s'assurera une presence discrete mais pertinente pour eviter de rendre trop visible sa pollution. Par contre, statistiquement, il y aura un jour ou l'autre, des gros boulets qui rendront la faille trop visible en bourrinant comme des gorets pour etre ostensiblement présent.
Imagine que le probleme n'est pas au niveau de l'algo mais du code, évidemment en quelques heures, cela peut etre reglé.
Mais ici, l'on parle d'algorithme pas de maniere de coder un algorithme : cela implique que le meme algorithme est un sujet de R&D ... donc si une personne trouve une faille dans l'algorithme, les developpeurs se retrouverent dans les memes conditions que Sir Andrew Wiles en 1993 quand il fut forcé de retarder sa publication d'un an (c'est à titre d'exemple, il me semble qu'il y a aucun rapport entre le grand theoreme de Fermat et les moteurs de recherche ;) ).
Et 1 an de non-présence d'un site internet pour cause de réécriture de l'algorithme, cela s'appelle la mort d'un site.
Quand bien meme, l'algorithme serait modifié rapidement, il y a comme contrainte supplémentaire, la reconstruction de la base et donc potentiellement la réindexation de l'ensemble des sites antérieurement connu.
Enfin, quand on sait qu'aujourd'hui avec ses centaines de milliers de serveurs, l'algorithme de google converge en plus d'un mois ... ou est ce qu'un moteur open-source trouvera les liquidité pour se payer pareil redondance et puissance de calcul ? A moins que sa composante open-source ne soit qu'un leure pour s'acoquiner avec des libristes incapables d'en voir son absurdité.
Bien entendu, si un moteur de recherche arrive à mettre au point un algorithme pertinant et efficace, je pense que doucement une migration se ferait sentir vers celui ci dans les statistiques de l'ensemble des sites ... mais a part une constance assez provoquante et une pertinance des resultats hors mots-clés concurrencielles de google, personne ne se présente à l'horizon.
Pour faire une apparté, je rappelle que les statistiques de Linux restent désesperantes coté internaute pourtant, chacun ici utilise linux regulièrement et en tire satisfaction, et tout le monde est d'accord qu'il manque encore des choses à linux pour qu'il progresse auprès du grand public.
L'algorithme formellement inattaquable ne semble pas encore connu du grand public, donc l'hypothese du moteur open-source aura difficilement sa place.