Plus sérieusement, l'article[1] donné en lien dans un des commentaires[2] est à lire absolument. (j'ai fait une traduction partielle[3] Je la remet ici sans mes commentaires:
Le jury a soutenu les arguments d'Alcatel sur tous les points sauf un. Il a abouti à une impasse sur la question de savoir si Microsoft a sciemment violée les brevets des laboratoires Bell. Si le jury avait décidé que c'était le cas, Microsoft aurait dû payer des dommages trois fois plus important.
« Microsoft a été et continue à un certain degré à être désavantagé car elle n'a pas enregistré de brevets pendant beaucoup, beaucoup, beaucoup d'années » dit Jack Russo, un avocat spécialiste des brevets du cabinet Russo & Hale à Palo Alto, Californie. Cela rend plus difficile l'établissement d'accords permettant des échange de droits sur les brevets avec d'autres grandes compagnies.
Les grandes compagnies comme AT&T et IBM « ont des portefeuilles énormes de brevet et cela représente des risques importants et imprévisibles pour des compagnies comme Microsoft, » dit-il.
Le jugement fait partie d'un litige complexe soumis par Alcatel pour réclamer des droits liées aux brevets des laboratoires Bell. L'action avait été initialement portée contre Dell et Gateway, qui fabriquent des ordinateurs en utilisant les logiciels de Microsoft. D'autres procès sont en suspens pour des technologies liées à la reconnaissance vocale, aux interfaces utilisateur et au traitement video.
Microsoft a contre-attaqué avec une plainte enregistrée auprès de l'International Trade Commission, selon laquelle Alcatel viole ses brevets liés des technologies de transmission de message.
Le principal «avantage» de cette affaire, c'est qu'elle illustre bien l'insécurité juridique que tous les acteurs du logiciel libre dénoncent en c1⁄2ur depuis longtemps. Que se soit une boite commerciale ouvertement pro-brevet qui en fasse les frais (et en particulier celle là), me fait jubiler.
Et tant qu'on est dans la série des «file moi ton pognon, t'as mon brevet dans l'oign..» je vous présente les brevets sur les VPN[4], où Microsoft tiens encore! une fois la vedette malgré elle:
16/02/2007 : VirnetX attaque Microsoft en justice pour violation de deux brevets portant sur la technologie des réseaux privés virtuels (VPN)
# Et aussi
Posté par Olivier Guerrier . En réponse à la dépêche Brevets : l'arroseur arrosé. Évalué à 7.
http://linuxfr.org/~guerrier/23848.html
Plus sérieusement, l'article[1] donné en lien dans un des commentaires[2] est à lire absolument. (j'ai fait une traduction partielle[3] Je la remet ici sans mes commentaires:Le principal «avantage» de cette affaire, c'est qu'elle illustre bien l'insécurité juridique que tous les acteurs du logiciel libre dénoncent en c1⁄2ur depuis longtemps. Que se soit une boite commerciale ouvertement pro-brevet qui en fasse les frais (et en particulier celle là), me fait jubiler.
Et tant qu'on est dans la série des «file moi ton pognon, t'as mon brevet dans l'oign..» je vous présente les brevets sur les VPN[4], où Microsoft tiens encore! une fois la vedette malgré elle:[1] http://iht.com/articles/2007/02/23/yourmoney/msft.php
[2] http://linuxfr.org/comments/807285.html
[3] http://linuxfr.org/comments/807304.html
[4] http://solutions.journaldunet.com/breve/securite/9384/micros(...)