Tu peux tres bien avoir le droit de voir le source et pas le diffuser ou le compiler.
Extrait de Wikipedia.org :
"La FSF maintient une définition du logiciel libre basée sur quatre libertés[6] :
* Liberté 1 : La liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages.
* Liberté 2 : La liberté d'étudier le fonctionnement du programme.
o Ceci suppose l'accès au code source.
* Liberté 3 : La liberté de redistribuer des copies.
o Ceci comprend la liberté de vendre des copies.
* Liberté 4 : La liberté d'améliorer le programme et de publier ses améliorations.
o Ceci suppose l'accès au code source.
o Ceci encourage la création d'une communauté de développeurs améliorant le logiciel.
o Ceci permet le fork, soit la création d'une branche de développement concurrente, notamment en cas de désaccord entre développeurs."
Un logiciel Open Source peut juste obéir à la liberté 2 et donc ne pas etre libre au sens FSF.
[^] # Re: Espérons...
Posté par Ano nyme . En réponse à la dépêche Première carte mère équipée d'un BIOS libre. Évalué à 1.
Tu peux tres bien avoir le droit de voir le source et pas le diffuser ou le compiler.
Extrait de Wikipedia.org :
"La FSF maintient une définition du logiciel libre basée sur quatre libertés[6] :
* Liberté 1 : La liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages.
* Liberté 2 : La liberté d'étudier le fonctionnement du programme.
o Ceci suppose l'accès au code source.
* Liberté 3 : La liberté de redistribuer des copies.
o Ceci comprend la liberté de vendre des copies.
* Liberté 4 : La liberté d'améliorer le programme et de publier ses améliorations.
o Ceci suppose l'accès au code source.
o Ceci encourage la création d'une communauté de développeurs améliorant le logiciel.
o Ceci permet le fork, soit la création d'une branche de développement concurrente, notamment en cas de désaccord entre développeurs."
Un logiciel Open Source peut juste obéir à la liberté 2 et donc ne pas etre libre au sens FSF.