Mieux que le Raid 5, ca existe mais c'est plus cher: dans ma boite on utilise des serveurs de fichiers Network Appliance en RAID4 DP (double parité.)
La double parité permet de se protéger d'une panne rapprochée sur deux disques avant que le volume raid n'ait été reconstruit.
La machine reconstruit automatiquement le volume RAID en cas de problème, en utilisant un des 2 disques de spare disponibles dans chaque volume RAID
La machine détecte à l'avance qu'un disque va lacher et elle commande la pièce de rechange automatiquement.
Si les utilisateurs effacent par erreur un fichier ils peuvent aller dans le répertoire .snapshot et retrouver leurs fichiers tels qu'ils étaitent il y a une heure, deux heures... un jour, deux jours, ... une semaine, deux semaines..
Pas d'intervention du service informatique, pas de bandes à recharger !
La récupération est instantannée: les utilisateurs sont ravis.
C'est vrai que ca coute beaucoup plus cher qu'une baie raid 5 SCSI classique puisqu'il faut compter au moins 15.000 euros /To (+ le contrat de maintenance) mais au niveau de l'exploitation il n'y a pas photo. On se rattrape sur le temps passé: l'ingénieur système peut passer sur des problèmes plus intéressant que de gérer le stockage.
[^] # Re: Meilleur et moins cher que le RAID5 ?
Posté par koopa . En réponse à la dépêche Deux analyses précieuses sur la fiabilité et la longévité des disques durs. Évalué à 1.
La double parité permet de se protéger d'une panne rapprochée sur deux disques avant que le volume raid n'ait été reconstruit.
La machine reconstruit automatiquement le volume RAID en cas de problème, en utilisant un des 2 disques de spare disponibles dans chaque volume RAID
La machine détecte à l'avance qu'un disque va lacher et elle commande la pièce de rechange automatiquement.
Si les utilisateurs effacent par erreur un fichier ils peuvent aller dans le répertoire .snapshot et retrouver leurs fichiers tels qu'ils étaitent il y a une heure, deux heures... un jour, deux jours, ... une semaine, deux semaines..
Pas d'intervention du service informatique, pas de bandes à recharger !
La récupération est instantannée: les utilisateurs sont ravis.
C'est vrai que ca coute beaucoup plus cher qu'une baie raid 5 SCSI classique puisqu'il faut compter au moins 15.000 euros /To (+ le contrat de maintenance) mais au niveau de l'exploitation il n'y a pas photo. On se rattrape sur le temps passé: l'ingénieur système peut passer sur des problèmes plus intéressant que de gérer le stockage.
http://www.netapp.com/library/tr/3298.pdf