"""Un brevet c'est très souvent des revendications sur une idée en ratissant en général très large et ne décrivant pas forcément précisement le mode opératoire."""
Ca ne devrait pas. Le brevet est normalement justement la publication du mode opératoire de façon à ce que ce soit implémentant par les autres. Si un brevet ne décrit pas suffisamment le mode opératoire il ne respecte pas les règles.
Maintenant je suis d'accord avec toi sur l'ambiguité matériel / immatériel.
J'irai même plus loin parce qu'un brevet porte par essence *forcément* sur de l'immatériel. Je parle là autant de l'informatique, des mathématiques, de la chimie ou de l'invention du couteau qui gratte le dos.
Ce qui est breveté c'est "un procédé". On parle de procédure, de moyen, pas d'objet résultat. Par nature c'est de l'immatériel.
Et personnellement j'ai du mal à voir en quoi un code source (procédure d'exécution avec une suite de taches) est plus immatériel qu'une procédure pour obtenir une réaction chimique complexe ou que la façon de protéger des plantes des insectes via une manipulation génétique. Tout relève du plan d'exécution et de la procédure.
Ce qui est éventuellement matériel ou immatériel c'est le résultat (et encore). Et justement, le résultat lui n'est pas couvert par le brevet.
(Attention, ça ne veut pas dire que je suis pour les brevets logiciels qu'on voit autour de nous, c'est plus que les travers des brevets et leur perversion elle est pour moi aussi vraie dans les autres domaines)
[^] # Re: Il ne faut pas tout confondre ...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets: du rififi dans la pharmacie?. Évalué à 5.
Ca ne devrait pas. Le brevet est normalement justement la publication du mode opératoire de façon à ce que ce soit implémentant par les autres. Si un brevet ne décrit pas suffisamment le mode opératoire il ne respecte pas les règles.
Maintenant je suis d'accord avec toi sur l'ambiguité matériel / immatériel.
J'irai même plus loin parce qu'un brevet porte par essence *forcément* sur de l'immatériel. Je parle là autant de l'informatique, des mathématiques, de la chimie ou de l'invention du couteau qui gratte le dos.
Ce qui est breveté c'est "un procédé". On parle de procédure, de moyen, pas d'objet résultat. Par nature c'est de l'immatériel.
Et personnellement j'ai du mal à voir en quoi un code source (procédure d'exécution avec une suite de taches) est plus immatériel qu'une procédure pour obtenir une réaction chimique complexe ou que la façon de protéger des plantes des insectes via une manipulation génétique. Tout relève du plan d'exécution et de la procédure.
Ce qui est éventuellement matériel ou immatériel c'est le résultat (et encore). Et justement, le résultat lui n'est pas couvert par le brevet.
(Attention, ça ne veut pas dire que je suis pour les brevets logiciels qu'on voit autour de nous, c'est plus que les travers des brevets et leur perversion elle est pour moi aussi vraie dans les autres domaines)