Ce qui est sur c'est qu'il n'a aucune conscience comme il l'avoue au départ du monde informatique.
Alors quand à dire qu'une administration à un coup de migration infèrieur à celui d'une mairie, aussi grande soit-elle, c'est carrement de l'ordre du fantasme.
Jusqu'a preuve du contraire le plus petit ministere français, doit employer bien plus de monde que la Mairie de Paris (qui elle même emploie plus de monde que la mairie de Lyon).
Donc déjà sur ce point les coups de formation sont supérieur.
Et comme le fait remarquer Legrand Nicolas, un ministere regroupe plusieurs site en France , ou chacun heberge des dixaines d'applications.
C'est bien plus colossal en terme de coût de migration d'application qu'une Mairie même celle de Lyon.
Mais la ou je veut bien lui donner raison, c'est lorsque l'on ramène ce genre de choix sur du court terme (disont... le temps d'un mandat).
Avec une vue à court terme une migration d'applications reposants sur des logiciels propriétaires vers les logiciels libre est importante.
Maintenant dans une optique dirigée vers les citoyens, et je cite "au niveau du coût consolidé d’une solution (licence, maintenance, formation, évolution)" un politique devrait prendre en compte le "trés long terme". Et la la donne est tout autre.
Lorsqu'il faudras migrer ses applications au plus tard dans 5 ans pour s'adapter au réalité numériques (et ensuite dans 10 ans , et rebelotte dans 15) ont auras atteint une somme qui dépasseras allègrement le coup initial de mise en place d'une solution libre qui elle se serait avérée bien plus stable sur le long terme. sans parler des licences trés couteuses à renouveler régulierement.
Il aurait mieux fait de ne pas parler non plus d'"évolution": n'étant déjà pas au fait de ce qui se fait actuellement , comment l'avenir numérique, et ses coût, peuvent ils être utiliser ici comme argument ?
Mais pour savoir cela il faut s'intéresser un minimum au sujet des système d'information, et à défaut, de rechercher à avoir plusieurs son de cloche, de différent spécialiste du marché et de préférence exterieur à ses propres services, et réellement neutre (c'est à dire maitrisant les technologies propriétaires et libres). La "connaissance précise du marché" n'étant pas suffisante :
Les grossistes en fruits et légumes ont eux aussi une excellente connaissance du marché agraire. Ca ne leur empêche pas, de manière citoyenne, d'éttouffer petit à petit les producteurs locaux qui sont "trop cher" aujourd'hui face aux gros concurents étrangers , aux risques de tuer les producteurs locaux et de donner à leurs concurents étrangers, tout en sacrifiant la qualitée des produits frais, un monopole dont ils tireront évidement parti, au détriment des dits grossistes (et du pékin moyen en général par voie de conséquence.)
[^] # Re: Ville > Ministère ?
Posté par neskweek . En réponse à la dépêche Interview de G. Collomb, Sénateur-Maire de Lyon. Évalué à 4.
Alors quand à dire qu'une administration à un coup de migration infèrieur à celui d'une mairie, aussi grande soit-elle, c'est carrement de l'ordre du fantasme.
Jusqu'a preuve du contraire le plus petit ministere français, doit employer bien plus de monde que la Mairie de Paris (qui elle même emploie plus de monde que la mairie de Lyon).
Donc déjà sur ce point les coups de formation sont supérieur.
Et comme le fait remarquer Legrand Nicolas, un ministere regroupe plusieurs site en France , ou chacun heberge des dixaines d'applications.
C'est bien plus colossal en terme de coût de migration d'application qu'une Mairie même celle de Lyon.
Mais la ou je veut bien lui donner raison, c'est lorsque l'on ramène ce genre de choix sur du court terme (disont... le temps d'un mandat).
Avec une vue à court terme une migration d'applications reposants sur des logiciels propriétaires vers les logiciels libre est importante.
Maintenant dans une optique dirigée vers les citoyens, et je cite "au niveau du coût consolidé d’une solution (licence, maintenance, formation, évolution)" un politique devrait prendre en compte le "trés long terme". Et la la donne est tout autre.
Lorsqu'il faudras migrer ses applications au plus tard dans 5 ans pour s'adapter au réalité numériques (et ensuite dans 10 ans , et rebelotte dans 15) ont auras atteint une somme qui dépasseras allègrement le coup initial de mise en place d'une solution libre qui elle se serait avérée bien plus stable sur le long terme. sans parler des licences trés couteuses à renouveler régulierement.
Il aurait mieux fait de ne pas parler non plus d'"évolution": n'étant déjà pas au fait de ce qui se fait actuellement , comment l'avenir numérique, et ses coût, peuvent ils être utiliser ici comme argument ?
Mais pour savoir cela il faut s'intéresser un minimum au sujet des système d'information, et à défaut, de rechercher à avoir plusieurs son de cloche, de différent spécialiste du marché et de préférence exterieur à ses propres services, et réellement neutre (c'est à dire maitrisant les technologies propriétaires et libres). La "connaissance précise du marché" n'étant pas suffisante :
Les grossistes en fruits et légumes ont eux aussi une excellente connaissance du marché agraire. Ca ne leur empêche pas, de manière citoyenne, d'éttouffer petit à petit les producteurs locaux qui sont "trop cher" aujourd'hui face aux gros concurents étrangers , aux risques de tuer les producteurs locaux et de donner à leurs concurents étrangers, tout en sacrifiant la qualitée des produits frais, un monopole dont ils tireront évidement parti, au détriment des dits grossistes (et du pékin moyen en général par voie de conséquence.)