Oui mais il faut aussi balayer devant notre porte. Quand je vois la lourdeur de Gnome/KDE, OpenOffice, Firefox/Thunderbird, Eclipse, etc... je me dis qu'il y a encore du boulot ! (je ne cherche pas spécialement à prendre la défense de microsoft, mais Office97/XP se lancent vraiment rapidement comparés à OpenOffice)
Par contre, côté fabricants, je trouve que l'approche "console de jeux" est intéressante : du hardware fixe pour 5 ans est une aubaine
- pour les développeurs, parce qu'ils n'ont pas à prendre en compte une multitude de cas particuliers et ne cherchent pas à optimiser pour la machine la config la plus puissante existante sous prétexte qu'avec le temps tout le monde y arrive...
- pour les utilisateurs, parce qu'ils sont sûrs que leurs softs tournent bien sur leur bécane, parce que le coût de R&D de la machine est amorti sur plus longtemps (ce qui peut la rendre moins chère)
(Mais cela dit il est trop tard pour changer les choses sur ce point dans le monde PC AMHA.)
Autre chose : réutiliser de vieilles bécanes ne vaut le coup que tant que les nouvelles consomment autant de courant. Le jour où on généralisera la fabrication de PCs (fixes) plus économes, je n'aurai plus forcément le même point de vue...
Ah, à ce sujet et pour revenir à l'OLPC : dans la mesure où c'est LinuxInside, pourquoi avoir absolument voulu prendre un proc compatible x86 ? Même si le Geode consomme peu, il me semble que l'ISA x86 est loin d'être optimale, et je suppose qu'il doit exister d'autre proc (compatible MIPS ou PPC par exemple) avec une consommation similaire et des performances supérieures, non ?
[^] # Re: Chez nous...
Posté par karteum59 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bitfrost : Un nouveau modèle de sécurité. Évalué à 4.
Par contre, côté fabricants, je trouve que l'approche "console de jeux" est intéressante : du hardware fixe pour 5 ans est une aubaine
- pour les développeurs, parce qu'ils n'ont pas à prendre en compte une multitude de cas particuliers et ne cherchent pas à optimiser pour la machine la config la plus puissante existante sous prétexte qu'avec le temps tout le monde y arrive...
- pour les utilisateurs, parce qu'ils sont sûrs que leurs softs tournent bien sur leur bécane, parce que le coût de R&D de la machine est amorti sur plus longtemps (ce qui peut la rendre moins chère)
(Mais cela dit il est trop tard pour changer les choses sur ce point dans le monde PC AMHA.)
Autre chose : réutiliser de vieilles bécanes ne vaut le coup que tant que les nouvelles consomment autant de courant. Le jour où on généralisera la fabrication de PCs (fixes) plus économes, je n'aurai plus forcément le même point de vue...
Ah, à ce sujet et pour revenir à l'OLPC : dans la mesure où c'est LinuxInside, pourquoi avoir absolument voulu prendre un proc compatible x86 ? Même si le Geode consomme peu, il me semble que l'ISA x86 est loin d'être optimale, et je suppose qu'il doit exister d'autre proc (compatible MIPS ou PPC par exemple) avec une consommation similaire et des performances supérieures, non ?