• [^] # Re: Petits détails...

    Posté par . En réponse à la dépêche Bitfrost : Un nouveau modèle de sécurité. Évalué à 4.

    > De plus s'il faut participer à un projet pour avoir le droit de critiquer une décision

    Je n'ai jamais dit ça. Relis lentement.

    > Aucune garantie n'a été faite.

    Il y a un accord entre Red Hat et Marvell. Mais OK, je n'ai pas vu/lu cet accord.

    > Des remarques du genres on en discute avec eux et on y travaille, c'est du vent.

    C'est rarement du vent avec Red Hat et Red Hat n'a pas pour tradition de promouvoir les drivers propriétaires (il n'y en a pas ni dans RHEL ni dans Fedora).

    > Pourquoi ? quel est l'intéret de cacher une opinion ?

    J'ai dit de la cacher ?
    Je ne crois pas.

    J'ai dit :
    - "Mais il aurait été avisé d'en parlé en privé avec OLPC pour comprendre le contexte avant de faire une lettre public."

    Si après s'être informé il juge utilise ou qu'il ait envis de faire une lettre public, ben qu'il le fasse. Mais là il a pondu sa merde sans prévenir les premiers concernés, sans s'informer au-près de ceux qui sont le mieu informé.

    > Déménage en Chine si tu ne veux plus entendre parler de ce genre de problèmes.

    Relis moi au-lieu de me prêter des propos que je n'ai pas tenu !
    T'as des pratiques qu'on trouve dans des pays peu démocratiques.