> Personnellement, je n'ai rien contre des ordinateurs robustes et bon marchés pour faciliter l'accès l'enseignement.
L'inverse serait surprenant.
> Mais je sais que grâce à la fonction bitfrost, ces boîtes cesseront d'être des outils politiquement neutres dès qu'elles franchiront les frontières du Soudan ou de la Chine. En fait d'enseignement, ce sera seulement la propagande améliorée pour ces états autoritaires, qui pourront à leur gré contrôler tout ce qui se passe sur les machines d'"enseignement".
Mais ces pays n'ont pas besoin de OLPC ou bitfrost pour ça. Compris ?
Par contre ces pays ont besoin de OLPC et bitfrost pour l'éducation. Compris ?
Pas de bitfrost et t'as des systèmes qui ne marchent plus au bout de 15 jours. Ce qui devait être un outil éducatif devient un déchet. C'est 100 ,ドル pardon 150 ,ドル de foutu à la poubelle. C'est une somme énorme pour un pays pauvre. Si un OLPC tombe en panne car un malin a installé un noyau maison, il faudra peut-être 3 mois pour qu'un dépanneur passe réparer les conneries. Et penses aux conséquences ! En France qu'en un PC tombe en panne, on en utilise un autre qu'on trouve en général dans la pièce d'à côté et qui en plus n'est pas utilisé.
Quand un OLPC tombe en panne dans un pays pauvre, c'est un outil éducatif pour peut-être 10 gamins qui n'est plus disponible et il n'y en a pas de rechange. 100 ,ドル pardon 150 $ aujourd'hui, c'est beaucoup d'argent pour un pays pauvre. Un OLPC doit être considéré comme un système critique.
On peut dire qu'en un sens OLPC a un mauvais mon. C'est OLPC pour 10 gamin. C'est 50 000 OLPC pour 1 technicien. Imagines les contraintes de maintenant qu'à OLPC. OLPC ne doit pas tomber en panne, c'est inspensable. Bitfrost n'est qu'un moyen pour tenir cette contrainte.
[^] # Re: ici on ne cherche pas à donner des ordis et du linux
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Bitfrost : Un nouveau modèle de sécurité. Évalué à 2.
L'inverse serait surprenant.
> Mais je sais que grâce à la fonction bitfrost, ces boîtes cesseront d'être des outils politiquement neutres dès qu'elles franchiront les frontières du Soudan ou de la Chine. En fait d'enseignement, ce sera seulement la propagande améliorée pour ces états autoritaires, qui pourront à leur gré contrôler tout ce qui se passe sur les machines d'"enseignement".
Mais ces pays n'ont pas besoin de OLPC ou bitfrost pour ça. Compris ?
Par contre ces pays ont besoin de OLPC et bitfrost pour l'éducation. Compris ?
Pas de bitfrost et t'as des systèmes qui ne marchent plus au bout de 15 jours. Ce qui devait être un outil éducatif devient un déchet. C'est 100 ,ドル pardon 150 ,ドル de foutu à la poubelle. C'est une somme énorme pour un pays pauvre. Si un OLPC tombe en panne car un malin a installé un noyau maison, il faudra peut-être 3 mois pour qu'un dépanneur passe réparer les conneries. Et penses aux conséquences ! En France qu'en un PC tombe en panne, on en utilise un autre qu'on trouve en général dans la pièce d'à côté et qui en plus n'est pas utilisé.
Quand un OLPC tombe en panne dans un pays pauvre, c'est un outil éducatif pour peut-être 10 gamins qui n'est plus disponible et il n'y en a pas de rechange. 100 ,ドル pardon 150 $ aujourd'hui, c'est beaucoup d'argent pour un pays pauvre. Un OLPC doit être considéré comme un système critique.
On peut dire qu'en un sens OLPC a un mauvais mon. C'est OLPC pour 10 gamin. C'est 50 000 OLPC pour 1 technicien. Imagines les contraintes de maintenant qu'à OLPC. OLPC ne doit pas tomber en panne, c'est inspensable. Bitfrost n'est qu'un moyen pour tenir cette contrainte.